Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Дзунза О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Шимоновой Анжеле Михайловне о взыскании задолженности по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Шимоновой А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Шимонова А.М. является собственником недвижимого имущества находящегося по адресу <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере 54 384 руб. 36 коп и пеня в сумме 1188 руб. 88 коп.. Просит взыскать указанную задолженность

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности Кривогузов В.В. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4833 руб. 48 коп. и пени в сумме 415 руб. 48 коп.

В судебном заседании ответчик пояснил, что погасил задолженность в сумме 5110руб. путем перечисления денежных средств на счет налоговой инспекции, приобщила к делу квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела судья считает, что исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик Шимонова А.М. являлась и является собственником недвижимого имущества находящегося по адресу <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно же ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Исходя из ст. 3 ч.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Следовательно, судья считает, что с учетом установленных вышеуказанным законом ставок налога на имущество, стоимости недвижимого имущества представленной по уточненным данным, его доли в данном имуществе задолженность ответчика по оплате налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. составила 4833 руб. 48 коп..

Таким образом судья считает, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Шимоновой А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ оплатила частично образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5110 руб.

Исходя из уточненных требований задолженность ответчицы по налогу на имущество составила 4833 руб. 48 коп., пеня 415 руб. 48 коп.

Следовательно задолженности ответчицы по пене составила 138 руб. 96 коп.. = 5248,96 руб. – 5110,00 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты в установленный законодательством срок с налогоплательщика подлежат взысканию пени.

Исходя из ст. 5 ч.9. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В связи с изложенным судья считает возможным взыскать с ответчика пеню в оставшейся сумме 138 руб.96 коп., так как ответчиком просрочена оплата налога на имущество, размер неустойки соразмерен заявленным требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно судья считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Шимоновой Анжеле Михайловне о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Шимоновой Анжелы Михайловны в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону пеню в сумме 138 руб. 96 коп..

Взыскать с Шимоновой Анжелы Михайловны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней с дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : А.Х.Арутюнова