Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре: Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Агудовой Елены Викторовны к Лавриненко Дмитрию Александровичу, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

Установил:

Истица обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском о лишении ее отца ФИО1 родительских прав по тем основаниям, что ответчик не принимает участия в воспитании дочери, не исполняет свои родительские обязанности, не оказывает материальной помощи. В 2005 г. брак с ответчиком был расторгнут, с этого времени ответчик не оказывает материальной помощи, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала и просила лишить родительских прав ответчика в отношении доверии и взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере № руб.

Ответчик Лавриненко Д.А. иск не признал и пояснил, что Агудова Е.В. проживает в <адрес>, ребенок проживает с ее матерью. Он пытался встречаться с дочерью, однако ему препятствуют. Материальную помощь он оказывал в добровольном порядке, считал требования необоснованными, а потому просил отказать.

3-е лицо представитель МУ «Отдела образования <адрес>» в суде считала требования ФИО4 недоказанными и просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, считает исковые требования о лишении родительских прав необоснованными и подлежащими отклонению, в части взыскания алиментов подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

На основании ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что по данным свидетельства о рождении серии 1-АН № ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> н/Дону в графе родители указаны:

ФИО3 (Агудова)- мать,

ФИО1 – отец.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> н/Дону.

Согласно справки ООО «Коммунальщик Дона» ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, Вятская,41/2 совместно со своей дочерь и матерью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 Алена является ученицей 1 В класса МОУ СОШ №.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетней ФИО1 Алены у девочки имеется отдельная, благоустроенная комната.

Судом установлено, что ФИО1 работает в ООО «Корпорация Новатранс» в должности начальника отдела продаж с окладом в № руб. По месту работы и месту жительства ответчик характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО4требований о взыскании алиментов на содержание дочери к ФИО1 ранее не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 фактически проживает совместно со своей бабушкой ФИО9, мать девочки проживает и работает в Москве.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 указали, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО4 еще некоторое время проживали совместно. В мае 2010 г. истица оставила ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и уехала в Москву. ФИО1 желает заниматься воспитанием дочери, однако бабушка ему не дает согласия. У отца хорошие отношения с ребенком, они встречались, ходили вместе гулять. Также свидетели указали, что знают о договоренности Дмитрия с бывшей супругой о том, что оказывает материальную помощь в виде покупок вещей и продуктов.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 указали, что несовершеннолетняя девочка проживает совместно с бабушкой, ФИО9 заботиться о ней, водит в школу. Отец ФИО1 не оказывает материальной помощи ребенку, ее не навещает, о ее жизни не интересуется.

Согласно Заключения представителя отдела образования октябрьского района <адрес> основания для лишения родительских прав ФИО1 в отношении дочери ФИО2 отсутствуют.

Суд считает заявленные требования ФИО4 о лишении родительских прав являются необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду доказательств, согласно которым ответчик может быть лишен родительских прав.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 11 и 13 Постановления N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Лишение родительских прав является крайней мерой.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Действительно, установлено, что отец ребенка ФИО1 в период до июня 2010 г. не общался с ребенком, не регулярно оказывал материальную помощь на ее содержание. Вместе с тем, судом установлено, что несовершеннолетняя девочка проживает совместно со своей бабушкой, ее мать, истица ФИО4 постоянно проживает в <адрес>. Между тем, установлено, что истица имеет и второго ребенка, однако он также проживает у бабушки, матери его отца.

Ссылка представителя истицы о том, что ответчик не интересуется жизнью ребенка, не оказывает материальной помощи, а потому должен быть лишен родительских прав, несостоятельна, поскольку ФИО1 желает участвовать в жизни ребенка, заботиться о ней, а лишение родительских прав является крайней мерой.

Также, по мнению суда, доказательств об уклонении ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери Алены истицей не представлено, как не представлено и доказательств о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов на содержание ребенка. Судом достоверно установлено, что ФИО4 не обращалась с требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, между ними была достигнута договоренность об оказании материальной помощи в добровольном порядке.

Судом также учитывается, что ответчик имеет желание участвовать в содержании ребенка, ее воспитывать, заботиться об ее нравственном и физическом развитии, любит свою дочь.

При таком положении и учитывая п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", что лишение родительских прав является крайней мерой, суд находит необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в размере ? части всех видов заработной платы на содержание несовершеннолетней ФИО2, поскольку ответчик имеет постоянное место работы и получает заработную плату.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Что касается требований истицы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в размере 5000 руб. ежемесячно, то данные требования суд находит незаконными.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд считает, что для разрешения спора имеют обстоятельства, свидетельствующие о размере дохода ответчика, является ли заработок (доход) ответчика нерегулярным, меняющимся, соблюдаются ли при долевом взыскании алиментов интересы несовершеннолетнего ребенка, а также материальное и семейное положение сторон. Вместе с тем, место жительства ответчика известно, соответственно представлены доказательства о его месте работы и о размере заработка.

Утверждения ответчика о том, что с него подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части его заработка, поскольку он оказывает материальную помощь на содержание двоих детей, являются ошибочными, поскольку суду не представлено доказательств того, ч заработка истца производятся удержание сумм на содержание несовершеннолетних детей. Суд не может принять во внимание представленное соглашение о том, что ответчик оказывает посильную помощь своим детям.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ФИО4 к ФИО1, 3 лицо МУ «Отдел образования <адрес>» о лишении родительских прав – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.г.Гуково, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года.

С у д ь я -