Определение 25 октября 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Турилиной О.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкиной Александры Гамазасповны к Мавренковой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов установил: Инкина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мавренковой Л.В. о взыскании денежных средств. Истицей указано, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа в полном объеме возвращена не была, проценты за пользование денежными средствами также не уплачены. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы сумму основанного долга в размере №.- проценты за пользование денежными средствами, № руб.- проценты за просрочку возврата долга, а всего- № руб., Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представителем истицы было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку сумма основного долга погашена полностью, проценты за пользование денежными средствами и просрочку возврата долга выплачены, просила взыскать только судебные расходы, ходатайствовала о прекращении производства по иску. Представитель ответчицы в судебном заседании также указала, что основной долг и проценты по договору займа погашены, поэтому считала необходимым прекратить производство по делу, считала завышенной сумму судебных расходов. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить в части. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как установлено, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В последующем отказалась в добровольном порядке от поданного иска, поскольку ответчица в добровольном порядке погасила задолженность и проценты по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в части возврата денежных средств, выплаты процентов, в связи с добровольным отказом. Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в сумме № услуги представителя в размере № руб., которые подтверждаются представленной квитанцией об уплате, № руб.- стоимость нотариальной доверенности, № руб.- стоимость нотариальных действий по депозиту. Руководствуясь п. 3ст.221, ст. 224 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску Инкиной Александры Гамазасповны к Мавренковой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору- производством прекратить. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3841 руб., услуг представителя № руб., нотариальное удостоверение доверенности №., плата за нотариальные действия по депозиту № руб., а всего № руб.00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. С у д ь я: