Определение

27 октября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката: Какасьева Р.Н.

при секретаре: Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Татьяны Петровны к Рыжаковой Галине Витальевне, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки купли-продажи недействительной,

Установил:

Истица предъявила иск к Рыжаковой Г.В., 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки купли-продажи недействительной, по тем основаниям, что она являлась собственником нежилых помещений расположенных по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. В июле 2011 г. ответчица приобрела спорные нежилые помещения у Лукьяновой Т.П. за № руб. Лукьянова Т.П. считала, что ответчица ввела ее в заблуждение, а потому сделка купли-продажи является недействительной.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, в связи с чем просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а также заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании ответчица ФИО1 не возражала принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки купли-продажи нежилых помещений, расположенный адресу <адрес>, <адрес>, недействительной.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, указав, что понимает последствия отказа от иска.

Кроме того заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отпала необходимость в обеспечении иска.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований, а также суд считает возможным отменить, принятую ранее, меру к обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 144, п. 3ст.220, ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Лукьяновой Татьяны Петровны к Рыжаковой Галине Витальевне, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки купли-продажи недействительной- производством прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2011г.

Снять арест с нежилого помещения, состоящего из комнат: в подвале №№6,6а,7; на первом этаже №№ 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 11, 12, 23, 25-26-27, 28, 29, 32, 33а, 33, 34, 34а; на втором этаже №№ 1, 1а, 1б, 4, 7, 9, 9а, 9б, 10, 13, 13а, 13б, 15, 20, 31, 32;комнат на третьем этаже №№ 1, 11, 31, 37, 42, 43; на четвертом этаже №№ 1д, 11, 24, 31, 38, 39; на пятом этаже №№ 1-4-14б-9к, 25, 27, 28, 28а, 28б, 28в, 29, 29а, 29б, 29в, 30, 32, 37, 38; в мезонине №№ 1,2, 2а, 3ж, 5,6, общей площадью 962,6 кв.м., литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, а также 100/1000 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2529 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 61:44:08 19 39:0010, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

С у д ь я: