Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатникова Виктора Александровича к Худякову Анатолию Павловичу, 3-е лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ГСК «Авиатор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности

У с т а н о в и л :

Лопатников В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании имущества в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у гр-на ФИО4 был приобретен гараж № «А» в ГСК «Авиатор по адресу <адрес>. В связи с выбытием ФИО4 из членов ГСК «Авиатор», истец был принято в члены ГСК «Авиатор», оплатил паевой взнос. В период с 1994 года по 2007 год истец пользовался гаражным боксом № А, оплачивал все членские взносы, согласно членской книжке. В 2007 году у истца начались проблемы со здоровьем, в связи с чем он длительное время проходил лечение. В июне 2011 года истец обнаружил, что на гаражном боксе чужой замок. От председателя ГСК»Авиатор» истцу стало известно, что в 2008 году Худяков А.П внес свою фамилию в списки членов ГСК «Авиатор», как владельца гаражного бокса №а и в 2009 году зарегистрировал право собственности на гаражный бокс. Поскольку истцом гаражный бокс был приобретен за плату у ФИО4, истец считает, что он является собственником гаражного бокса №А, поэтому просит обязать Худякова А.П. передать ему гаражный бокс № А, расположенный по адресу <адрес>, отменить зарегистрированное право собственности Худякова А.П. на спорный гараж и признать за истцом право собственности на гараж.

В судебном заседании истец Лопатников В.А., представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Худяков А.П., представитель Худякова А.П. по доверенности исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. спорный гаражный бокс в 2008 году был предоставлен Худякову А.П., как члену ГСК «Авиатор» в установленном законном порядке. Как член ГСК, выплативший полностью паевой взнос, истец зарегистрировал право собственности на спорный гаражный бокс. Лопатникову В.А. спорный гаражный бокс не предоставлялся в пользование в установленном законном порядке и Лопатников В.А. не является собственником гаража.

Представитель 3-го лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Представитель 3-го лица ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица- ГСК «Авиатор», извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лопатниковым В.А. заявлены исковые требования об истребования имущества из чужого незаконного владения в связи с тем, что в 1994 году он приобрел у гр-на ФИО4 гаражный бокс №а, в связи с чем был принят в члены ГСК »Авиатор», оплатил паевой взнос и в период с 1994 года по 2007 году оплачивал все членские взносы согласно членской книжке, выданной ему как члену ГСК »Авиатор».

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГК\ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он6а ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке (л.д. 36). ФИО4 получил за гараж денежные средства. При этом в расписке не указано, от кого им получены денежные средства и за какой гаражный бокс. Поэтому данная расписка не является доказательством приобретения истцом у ФИО4 именно гаражного бокса №а.

Статьей 218 ГК РФ предусматриваются основания перехода права собственности. В судебном заседании доказательств принадлежности ФИО4 гаражного бокса № а на праве собственности не представлено.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, согласно ст. 219 ГК РФ. За ФИО4 право собственности на гаражный бокс №а зарегистрировано не было.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ГСК «Авиатор» гаражный бокс №а, как бесхозный, был предоставлен Худякову А.П.

(л.д 58). Данный решение правления в установленном законном порядке не оспорено и не отменено.

Лопатниковым В.А. ?в соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 ГПК РФ, не представлены суду доказательства предоставления ему в пользование как члену ГСК «Авиатор», гаражного бокса №а. Доводы истца о том, что ему была выдана членская книжка, суд полагает, не являются бесспорным доказательством правомерного владения гаражным боксом №а.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что видели Лопатникова В.А. в гаражном боксе №а. Однако свидетели не подтвердили, что им известно о предоставлении гаражного бокса истцу в установленном законном порядке. Владение гаражным боксом не является доказательством принадлежности гаражного бокса истцу на законном основании.

Доводы истца о том, что представленная выписка из протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно выписки кроме ФИО2, бесхозные боксы №, 56 были предоставлены ФИО6 В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что правлением ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены бесхозные боксы №, 56 и такое заседание правления имело место. Поэтому суд критически относится к протоколу заседания правления ГСК «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцу в доказательством своих доводов, что гаражный бокс Худякову А.П. не предоставлялся. (л.д. 84-87).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что за Худяковым А.П. зарегистрировано в установленном законном порядке право собственности на спорный гаражный бокс (л.д. 14).

Право собственности Худякова А.П. в установленном законном порядке не оспорено и не признано незаконным.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Лопатникова В.А. не имеется. Лопатникову В.А. спорный гаражный бокс №а не принадлежит на праве собственности. Не является Лопатников В.А. и законным владельцем спорного гаражного бокса, т.к. в установленном законном порядке гаражный бокс №а не был предоставлен истцу в пользование как члену ГСК «Авиатор». Истец, как член ГСК с»Авиатор» владеет иным гаражным боксом, что продвте6рдили в судебном заседании свидетели. Поэтому нарушения ответчиком законных прав истца в судебном заседании не установлено.

Спорный гаражный бокс принадлежит Худякову А.П. на праве собственности, которое в установленном законном порядке не оспорено..

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лопатникова В.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК; РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Лопатникова Виктора Александровича к Худякову Анатолию Павловичу, 3-е лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ГСК «Авиатор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 года.

Судья :