Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17 » октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Величко Е.В.

при секретаре - Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимарева Владимира Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования имущества (КАСКО) – автомобиля марки «Опель Астра», гос.регистрационный номер № регион, что подтверждается полисом №. Срок действия договора был установлен с 09 апреля 2010 года по 08 апреля 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. по договору № наступил первый страховой случай, вследствие чего автомобилю истца в результате ДТП был причинён ущерб. Управляя автомобилем, истец нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие – рекламную конструкцию.

30,03,2011 г. в 11 ч. 30 мин. по договору № наступил второй страховой случай – автомобилю истца в результате ДТП также был причинён ущерб. Истец, осуществляя маневрирование задним ходом, совершил наезд на препятствие. Нарушен п.8.12 ПДД РФ.

В соответствии с условиями добровольного страхования ремонт и определение размера ущерба застрахованного автомобиля при наступлении страхового случая осуществляет станция технического обслуживания официального дилера «Опель», которым является ООО «Авангард». Компания ООО «Авангард» произвела оценку восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате двух ДТП, и выставила в адрес ОАО «Энергетическая страховая компания» счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43920,30 руб. и счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29556 руб. Всего сумма восстановительного ремонта автомобиля в результате двух страховых случаев составляет 73476,30 руб.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Правилами страхования и действующим гражданским законодательством (ст.961 ГК РФ), и уведомил о наступлении страхового случая органы ГИБДД и страховую компанию. К письменному заявлению истец приложил все необходимые документы. Однако, страховая компания в нарушение закона и условий страхования не производит истцу выплату страхового возмещения. Представители страховой компании приняли у истца все документы и пояснили, что произведут выплату в соответствии с условиями договора. С момента сдачи истцом в страховую компанию всех документов прошло уже более трёх месяцев, однако страховые выплаты не произведены и автомобиль не отремонтирован. Также, страховая компания не представила истцу письменного отказа или возражения относительно выплаты страхового возмещения.

Выгодоприобретателем в договоре указано ОАО КБ «Центр-Инвест». Однако, в момент наступления обоих страховых случаев истцом уже полностью была погашена задолженность по кредиту перед банком. Таким образом, при наступлении страховых случаев выгодоприобретателем является истец.

Так как страховое возмещение до настоящего времени ответчиком не выплачено истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73476,30 руб., а также судебные расходы.

Истец позже уточнил исковые требования и просил взыскать сумму причиненного ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № /пз-и лицензии С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования и П № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования у ОАО ЭСКО» отозваны.

В судебное заседание истец не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167и ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2010 года между истцом и ОАО «Энергертическая страховая компания» был заключён договор добровольного страхования имущества (КАСКО) – автомобиля марки «Опель Астра», гос.регистрационный номер С 517 КУ 161 регион, что подтверждается полисом №. Срок действия договора был установлен с 09 апреля 2010 года по 08 апреля 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 30 мин. по договору № наступил первый страховой случай, вследствие чего автомобилю истца в результате ДТП был причинён ущерб. Управляя автомобилем, истец нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на препятствие – рекламную конструкцию.

30,03,2011 г. в 11 ч. 30 мин. по договору № наступил второй страховой случай – автомобилю истца в результате ДТП также был причинён ущерб. Истец, осуществляя маневрирование задним ходом, совершил наезд на препятствие. Нарушен п.8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что Приказом ФСФР России от 21.07.2011 г. №/пз-и лицензии ОАО «ЭСКО» С № от 14.03.2007 г. на осуществление страхования и П № от 14.03.2007 на осуществление перестрахования были отозваны.

Согласно ст. 18 п.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 ред. от 03.12.2008 г компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку на момент рассмотрения дела у ОАО «Энергетическая страховая компания» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, то суд считает, что сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате двух ДТП в связи с повреждением автомобиля, в размере 73476,30 рублей, подлежит взысканию в пользу истца в порядке компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2404,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лимарева Владимира Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 73476,30 руб., возврат госпошлины в размере 2404,28 руб., а всего 75 880 руб. 58 коп (Семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят руб. 58 коп).

Решение может быть обжаловано в Ростовский1 областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года.

Судья :