Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бякова Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гах Павла Дмитриевича к Банк ВТБ-24 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гах П.Д. обратился в суд с иском к Банку ВТБ -24 с иском о возмещении материального ущерба в связи с тем, что16.03.2006года между истцом и банком ВТБ 24 был заключен контракт на использование кредита через карту Виза Голд.

За пользование кредитом была установлена ставка 20% годовых, за съем наличных - 1%. С начала использования кредита банк за съем наличных снимал 1,5%

С ДД.ММ.ГГГГ за съем наличных банк стал снимать 3%, а ДД.ММ.ГГГГ за съем 6500$ сняли 270 $ что соответствует 4%. ДД.ММ.ГГГГ за съем денег ставка поднялась до 5%. Годовая ставка за пользование кредитом изменилась с 20% до 25%.

Согласно ГК РФ изменение обязательств в одностороннем порядке без заключения письменного договора являются нарушением закона РФ

Все изменения процентных ставок за пользование кредитом банк проводил в одностороннем порядке. истец не был извещен. Контракт с изменениями не подписывался.

Истец обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении мне материальных потерь в, связи с нарушением условий контракта. Банк отказался возвратить материальные потери. В ответ на требование истца Банк изъял у истца кредитную карту. Банк, ссылаясь на то, что в правилах предоставления использования банковских карт ВТБ 25 (ЗАО) есть пункт, что клиенты должны узнавать изменения процентных ставок через интернет и непосредственно у работников банка, но при заключении контракта истец не был ознакомлен с этими правилами. При любом изменении должен заключаться новый контракт. Поэтому истец просит взыскать с банка ВТБ-24 сумму причиненного ущерба в размере 67 892 руб и в счет компенсации причиненного морального вреда взыскать денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ВТБ 24 был заключен контракт на использование кредита через карту Виза Голд.

Картой истец пользовался до января 2010 года.

В процессе пользования картой банк неоднократно изменял в одностороннем порядке процент за снятие денежных средств. Изменения процента за снятие денежных средств истец просит признать незаконным и просит взыскать с банка незаконно полученные денежные средства в размере 67892 рубля.

Согласно анкеты –заявления Гах П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты при заключении договора, истец был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, состоящего из анкеты -заявления вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ЗАО Внешторгбанк. Согласно п. 6.2.7 Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом банк имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Правила и Тарифы в одностороннем порядке, путем раскрытия информации в соответствии с п. 8.1 Правил.

Кроме того, в соответствии с п. 8.1.3 Правил при непредъявлении Клиентом банку письменной претензии по операции в порядке и в срок, указанные в п. 7.2.3 Правил, операция считается подтвержденной и не может быть оспорена клиентом.

Истец в период с февраля 2006 года по февраль 2010 года не предъявлял банку письменных претензий по произведенным операциям.

Гах П. Д. считает пункт Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, предусматривающим возможность банка в одностороннем порядке изменять проценты за снятие денежных средств не соответствующим закону, следовательно ничтожным. В связи с чем просит взыскать с банка незаконно полученные денежные средств, т.е. фактически просит приметь последствия недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске Гах П.Д. срока исковой давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены в марте 2011 года.

Суд считает, что истцом действительно срок исковой давности пропущен без уважительных причин

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истец был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2010 года использовал карту. Иск предъявлен в марте 201 года, т.е. с пропуском 3-х годичного срока. Поэтому срок пропущен без уважительных причин.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено в суде ответчиком, в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 199 ГК РФ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гах Павла Дмитриевича к Банк ВТБ-24

о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :