Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО СП «Каменобродское» к Ситникову Сергею Ивановичу,, 3-е лицо КФХ «Альтаир»

о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

ОАО СП «Каменобродское» обратилось с иском к Ситникову С.И. о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-1372/2008-С1-30 в отношении ОАО СП «Каменобродское» была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим была назначена ФИО3 По результатам процедуры наблюдения ФИО3 был сделан анализ финансового состояния ОАО СП «Каменобродское» согласно которому на предприятии имеется незавершенное производство на сумму 1316000 руб. Указанное незавершенное производство возникло на основании выполнения ИП ФИО4 работ по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора ФИО4 обязался провести на площади в 229 га сельскохозяйственные работы по выращиванию озимой пшеницы. На основании приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору подрядчику, в том числе оплачивается закупленная им пшеница и удобрения. Указанные работы выполнялись на земельных участках, принадлежащих ОАО СП «Каменобродское» на праве аренды по договору аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам выполнения работ, сторонами был подписан акт о выполнении работ, согласно которому подрядчик выполнил работы, а заказчик принял их результат. Стоимость работ, указанных в акте, составила 1315690 рублей. По сельскохозяйственным нормативам посадка озимой пшеницы производится осенью, уборка урожая осуществляется не ранее августа следующего года. Цикл выращивания составляет не менее 9-10 месяцев. Следовательно уборка урожая, по посадке которого были выполнены работы ИП ФИО4, должна была быть произведена в августе 2008 года.

Решением Арбитражного суда <адрес> об ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-53-1372/08-С1-30- ОАОЛ СП «Каменобродское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Конкурным управляющим была назначена также ФИО3 В период производимого погашения кредиторской задолженности и рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о признании предприятия банкротом, в отношении всего имущества ОАО СП »Каменобродское» были заключены ничтожные сделки по продаже недвижимости и уступке прав аренды. Так ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО СП «Каменобродское» ФИО3 и Ситниковым С.И. было заключено соглашение № по уступке прав по договору аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с участком Ситникову С.И. была передана вся посаженное на земельном участке, в том числе и не собранный урожай озимой пшеницы на площади 229 га. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-\<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании ОАО СП «Каменобродское» несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Сделки по незаконном отчуждению имущества, совершенный конкурсным управляющим ФИО3 по иску Российской Федерации в лице Росимущества РФ ОАО СП «Каменобродское» определением ВАС от ДД.ММ.ГГГГ )дело № А53-25121) были признаны недействительными Все незаконно проданное имущество и незаконно переданные права определением ВАС подлежали возврату ОАО СП «Каменобродское».

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-25121/2009 соглашение об уступке прав аренды, заключенный с Ситниковым С.И., был признан ничтожной сделкой.

Во время производимого изъятия в марте 2011 года на полях отсутствовала посаженная озимая, которая незаконно была собрана в 2008 году приобретателем земельного участка- Ситниковым С.И. Таким образом, Ситников С.И. незаконно присвоил денежные средства, полученные от продажи урожая полученного по незавершенному производству. Средняя стоимость озимой продовольственной пшеницы на период 2008 года составляла 5500 руб за тонну. Таким образом, Ситников С.И,. собрав урожай озимой пшеницы с площади 229 га, незаконно присвоил себе денежные средства от продажи вырученного имущества? принадлежащего ОАО СП «Каменобродское», на общую сумму 4231920 рублей. На неоднократные обращения ОАО СП «Каменобродское» к Ситникову С.И. о возврате незаконно полученного дохода, ответчик денежные средства не возвратил. Поэтому ОАО СП «Каменобродское» обратилось в суд и просит взыскать с Ситникова С.И. в пользу ОАО СП «Каменобродское» 4231920 руб - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051279 руб 46 коп, а всего 5283199 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ОАО СП «Каменобродское» по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Ситников С.И. исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. ему был передан в августе 2008 года земельный участок свободный. Урожай уже был собран на момент передачи земельного участка. Урожай им не собирался, денежные средства от продажи урожая он не получал.

Представитель 3-го лица - Глава КФХ «Альтаир» Ситников С.И. также просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ОАО СП «Каменобродское» предъявило исковые требования к Ситникову С.И. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 4 231920 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО СП «Каменобродское» ФИО3 и Ситниковым С.И. было заключено соглашение № по уступке прав по договору аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с участком Ситникову С.И. была передана вся посаженное на земельном участке, в том числе и не собранный урожай озимой пшеницы на площади 229 га. Срок уборки урожая озимой- август 2008 года. Поэтому Ситников С.И, собрав урожай озимой, принадлежащей ОАО СП «Каменобродское» незаконно присвоил денежные средства, полученные от продажи урожая озимой пшеницы.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства, что Ситникову С.И. по договору об уступке прав по договору аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ7 года, заключенного между конкурным управляющим ОАО СП «Каменобродское « ФИО3 и Ситниковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок площадью 229 га, засаженный озимой пшеницей.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 в суде пояснил, что согласно дополнительного соглашения к договору № ото ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО СП «Каменобродское» ФИО3 и ИП ФИО6,Д., им были выполнены работы по уборке урожая озимой пшеницы на площади 229 га на сумму 458000 рублей. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля подтверждаются дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО СП «Каменобродское» ФИО3 и ИП ФИО6,Д. (л.д. 188).

Истцом иных доказательств, опровергающих показания свидетеля ФИО6 суду не представлены

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что истцом суду не представлены доказательства заявленных исковых требований.

Ситникову С.И. земельный участок был передан без озимой пшеницы, т.к. на момент заключения соглашения об уступке прав аренды земельного участка, земельный участок был свободным. Урожай озимой пшеницы был собран в июле 2007 года ИП ФИО6 по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для взыскания с Ситникова С.И. заявленной истцом суммы не имеется, т.к. Ситнмиковым С.И. урожай озимой пшеницы не был собран и не был продан. В удовлетворении исковых требований ОАО СП «Каменобродское» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО СП «Каменобродское» к Ситникову Сергею Ивановичу,, 3-е лицо КФХ «Альтаир» о взыскании неосновательного обогащения

-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :