Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушина Сергея Витальевича к Вороновой Маргарите Владимировне о взыскании долга по договору займа, неустойки

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, неустойки в связи с тем, что 19.11.2009 г был заключен договор займа между Бакушиным Сергеем Витальевичем и Вороновой Маргаритой Владимировной. По условиям договора истец передал ответчику 190000 рублей. Данную сумму ответчик обязалась вернуть до 01.06.2010 года. Однако ответчик вышеуказанную сумму займа не возвратила. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написала расписку о получении ею денежных средств в сумме 190000 руб.

Истец неоднократно в телефонном режиме уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы долга, однако безрезультатно.

Кроме того, пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Исходя из этого неустойка на сумму долга 190000 руб. за период с 01.06.2010 г. до 15.07.2011 г. составляет 76950 руб. согласно следующему расчёту:

190000 х 0,1% х 405 дней = 76950 руб.

В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть долг, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 190000 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 76950 руб., а также наложить арест на имущество ответчика. В связи с невозможностью оплатить госпошлину истец просит об отсрочке её уплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2009 г был заключен договор займа между Бакушиным Сергеем Витальевичем и Вороновой Маргаритой Владимировной. По условиям договора истец передал ответчику 190000 рублей. Данную сумму ответчик обязалась вернуть до 01.06.2010 года. Однако ответчик вышеуказанную сумму займа не возвратила. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написала расписку о получении ею денежных средств в сумме 190000 руб.

Истец неоднократно в телефонном режиме уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы долга, однако безрезультатно.

Кроме того, пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Исходя из этого неустойка на сумму долга 190000 руб. за период с 01.06.2010 г. до 15.07.2011 г. составляет 76950 руб. согласно следующему расчёту:

190000 х 0,1% х 405 дней = 76950 руб.

Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 190000 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 76950 руб., а также наложить арест на имущество ответчика. В связи с невозможностью оплатить госпошлину истец просит об отсрочке её уплаты.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при обращении в суд был частично освобожден от уплаты госпошлины, то оставшаяся сумма госпошлины в размере 8069, 5 руб подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования по иску Бакушина Сергея Витальевича к Вороновой Маргарите Владимировне о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Маргариты Владимировны в пользу Бакушина Сергея Витальевича задолженность по договору займа от 19.11.2009 года в размере 190000 рублей и неустойку в размере 76950 рублей, сумму госпошлины в размере6 3000 руб, а всего сумму 269 950 рублей.(Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с Вороновой Маргариты Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8069 р4уб. 50 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2011 г.

Судья :