Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при участии адвоката Хыдырова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1года

при секретаре Дзунза О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Алексея Евгеньевича к ООО «Гротеск-Юг» об обязании устранить недостатки работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшов А.Е. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Гротеск-Юг» договор на изготовление и установку кухонной мебели. Стоимость работ определена сторонами в 140000 руб., срок выполнения работ – 25 рабочих дней. Однако в связи с тем, что кухня была изготовлена только ДД.ММ.ГГГГ, цена работы по достигнутой договоренности снижена до 125000 руб. При установке кухни он обнаружил неисправность подъемного механизма на одной из дверей кухонной мебели и неисправность двух механизмов самодоводки у выдвижных ящиков. О данном факте он поставил в известность директора, который на квитанции о внесении денежных средств отразил обязательство по замене механизма в течение 3 недель. ДД.ММ.ГГГГ он подал претензию в письменном виде, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену механизмов, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просил обязать ООО «Гротеск-Юг» заменить подъемный механизм двери кухонного гарнитура, два механизма самодоводки выдвижных ящиков, взыскать с ответчика неустойку в сумме 140000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб. и судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту нахождения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 29 ФЗ « О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

В соответствии со ст. 30 ФЗ « О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Гротеск-Юг» и Кудряшовым А.Е. был заключен договор № на изготовление кухонной мебели. По условиям договора ООО «Гротеск-Юг» обязался изготовить кухонную мебель в соответствии с эскизом в приложении к договору в срок не позднее 25 рабочих дней, доставить и смонтировать ее в <адрес>, а Кудряшов А.Е. обязался оплатить ее в сумме 140000 руб.

По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено 100000 рублей, по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей в качестве окончательного расчету за кухонную мебель.

На квитанции № ООО « Гротеск-Юг» произведена надпись об обязательстве заменить подъемный механизм в течение 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. обратился в ООО Гротеск-Юг с претензией об устранении недостатков выполненной работы: замена подъемного механизма кухонной двери, устранение недостатков механизма самодоводчика выдвижных ящиков, - в которой ответчику было предложены произвести необходимые работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия принята ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ответчик в добровольном порядке устранение недостатков не произвел.

Поскольку ответчик в письменной форме признал факт наличия недостатков подъемного механизма двери и обязался устранить их в трехнедельный срок, суд полагает, что в этой части требования нашли свое подтверждение – кухонная мебель имеет недостаток подъемного механизма двери, который в соответствии со ст. 20 ФЗ « О защите прав потребителей» ответчик должен безвозмездно устранить.

В части недостатков механизмов самодоводчика двух выдвижных ящиков, суд полагает, что факт наличия таких недостатков истцом не доказан достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем, в этой части требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 28,30 ФЗ « О защите прав потребителей» в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не устранил недостатки выполненной работы, истец имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 69 дней) на сумму: 140000 х 1% х 69 = 96900 руб.

Однако суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 20000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» нарушение прав истца как потребителя дает право на компенсацию причиненного неправомерными действиями ответчика морального вреда. Учитывая обстоятельства, суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. справедливым.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает такие расходы подлежащими возмещению за счет ответчика в сумме 5000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудряшова Алексея Евгеньевича к ООО «Гротеск-Юг» об обязании устранить недостатки работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Гротеск-Юг» заменить подъемный механизм двери кухонного гарнитура Кудряшова Алексея Евгеньевича, установленный по адресу: <адрес>, в срок десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Гротеск-Юг» в пользу Кудряшова Алексея Евгеньевича неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 20000 руб.; моральный вред в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Гротеск-Юг» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: