Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Дзунза О.И.

с участием адвоката Галькив В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балова Николая Анатольевича к ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Балов Н.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Хендэ Матрикс госрегзнак № и автомобиля Мерседес Бенц 1735 госрегзнак № с прицепом Ламберет госрегзнак № под управлением ФИО4 В ходе ДТП принадлежащему ему ТС были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания» по договору добровольного страхования по риску КАСКО – страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ОАО « ЭСКО» за получением страхового возмещения. Размер страховой суммы ответчик определил в 115620 руб., однако выплату не произвел до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 115620 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4084 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явились, по последнему известному месту нахождения отсутствуют. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Балову Н.А. автомобиля Хендэ Матрикс госрегзнак № и автомобиля Мерседес Бенц 1735 госрегзнак № с прицепом Ламберет госрегзнак № под управлением ФИО4 В ходе ДТП принадлежащему истцу ТС были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль Хендэ Матрикс госрегзнак № был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО в ОАО ЭСКО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 410320 руб.

Истец обратился в ОАО ЭСКО за получением страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 115620 руб.

В соответствии с условиями страхования, повреждение застрахованного ТС в ходе ДТП отнесено к страховым случаям, при наступлении которых у страховой компании возникает обязанность выплатить причиненный ущерб. Размер ущерба определяется на основании счета СТО.

Суд полагает, что бездействие ответчика ОАО ЭСКО является неправомерным, так как факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд взыскивает с ОАО ЭСКО в пользу истца страховое возмещение в сумме 115620 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ОАО ЭСКО в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения, несет ответственность по уплате процентов за период просрочки на сумму не выплаченные денежных средств.

Страховая выплата должна была быть произведена ОАО ЭСКО не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 150 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения с иском размер процентов составит: 115620 : 360 х 8,5% х 150 = 4084 руб. 50 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением его исковых требований в порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО ЭСКО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балова Николая Анатольевича к ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Балова Николая Анатольевича страховое возмещение в сумме 115 620 руб., проценты в сумме 4084 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3594 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: