ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 27 » октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цуриковой Татьяны Викторовны к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № подряда.

Стоимость услуг по договору 465 000руб.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, выплатив 465000руб., тогда как свои обязательства по договору № подряда ответчиком выполнены не были, что и явилось основанием для заявленных требований.

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 465 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30583,44руб. и компенсацию морального вреда – 250000руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № подряда, по условиям которого Заказчик-истец по делу поручает, а Подрядчик-ответчик обязуется выполнить своим иждивением, из своих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, действовать от имени и за счет Заказчика и совершать следующие юридические действия: произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка, а Заказчик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором сумму и создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на Заказчика по указанным в Договоре характеристикам.

Окончанием работ по договору является 2-3 кварталы 2011г.

Стоимость работ по Договору составляет 465 000руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Котдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подряда никем в судебном заседании не отрицался и не оспаривался.

Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного дела является надлежащее исполнение либо неисполнение обязательств со стороны ответчика.

Исходя из общих правил доказывания (ч.1 ст.56 ГПК РФ), основанных на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и частных правил, содержащихся в приведенных выше нормах материального права, обязанность доказывания факта или его опровержения возлагается на ту сторону, которая о нем утверждает, то есть на истце.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме (факт выплаты денежных средств подтверждается квитанциями, копии которых имеются в деле), тогда как ответчиком возложенные на него договором обязательства не выполнены до настоящего времени.

Согласно п.4.1 Договора при отказе Подрядчика исполнить обязательство, указанное в п.1.1 договора, он возвращает сумму, указанную в п.2.1 договора, в срок не более 2 месяцев. С учетом изложенного, суд считает требования иска в части взыскания 465000руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Подлежат удовлетворению и требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, а равно принимая во внимание неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу добровольного урегулирования возникшего спора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает возможным согласиться с расчетом истца. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета суду представлено не было.

Подлежит взысканию и компенсация морального вреда, исходя из следующего.

Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 ч. 1, гл. 59 параграф 4 ст.ст.1099 – 1101 ч. 2 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 23.07.2008г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения договорных отношений, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

При этом под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера причиненных убытков, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащих взысканию убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из установленных судом фактических обстоятельств данного дела, а равно характера и объема причиненных истице в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в неисполнении взятых на себя по Договору обязательств со стороны ответчика. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 5000руб. разумной и справедливой, и подлежащей взысканию с пользу истицы. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 8205,83руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Цуриковой Татьяны Викторовны к ФИО7 ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 в пользу Цуриковой Татьяны Викторовны денежные средства в размере 465 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30583,44руб. и компенсацию морального вреда – 5000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО10 в местный бюджет госпошлину в размере 8205,83руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2011г.

Судья: