РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 31 » октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО5», третье лицо: ФИО6», о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7», Иващенко С.И., третье лицо: ФИО8», о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – а/в под управлением Иващенко С.И. и а/в, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.

Виновным в данном происшествии признан водитель Иващенко С.И.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Обратившись в ФИО9» с заявлением о наступившем событии (по прямому возмещению убытков), заявленное происшествие признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 74364,34руб.

С данной суммой истец не согласился и обратился к независимому оценщику, в результате чего была проведена повторная экспертиза и согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 170830,91руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 45635,66руб. (120000руб. – 74364,34руб.), с Иващенко С.И. - убытки – 50830,91руб. (170830,91руб. – 120000руб.). Расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3500руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000руб., расходы по оплате госпошлины – 3100руб. и расходы за оформление доверенности – 425руб. просил суд распределить с учетом ст. 98 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ООО «Росгосстрах» по инициативе истцовой стороны. СОАО «ВСК» привлечено в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к Иващенко С.И. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал, просил удовлетворить, взыскав с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере 45635,66руб. (120000руб. – 74364,34руб.), расходы на оплату услуг независимой экспертизы - 3500руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000руб., расходы по оплате госпошлины – 3100руб. и расходы за оформление доверенности – 425руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил, об уважительных причинах суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил, об уважительных причинах суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, страхового дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) потнимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст.ст. 4, 6, 13 Закона право требования возмещения ущерба у истца с ответчика-страховщика возникло из договора страхования гражданской ответственности, заключенного между ответчиком-страховщиком и причинителем вреда.

На основании статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Из материалов дела, страхового дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – а/в под управлением Иващенко С.И. и а/в, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.

Виновным в данном происшествии признан водитель Иващенко С.И.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО10».

Руководствуясь ст. 14.1. ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность - ООО «Росгосстрах», с заявление о прямом возмещении убытков. Заявленное происшествие признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 74364,34руб.

Считая сумму страхового возмещения в размере 74364,34руб. чрезмерно заниженной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Иващенко С.И. в ДТП, причинение ущерба истцу действиями Иващенко С.И. никем в судебном заседании не отрицался и не оспаривался.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительная стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 125040,26руб.

Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая решение по данному делу, учитывая наличие как заключения независимой экспертизы, представленной со стороны ответчика, так и заключение независимого оценщика, представленного со стороны истца, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в заключении ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому восстановительная стоимость автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 125040.26руб. Ходатайств о назначении повторной судебной автотовароведческой экспертизы от представителей сторон не поступало. Какого-либо несогласия с заключением судебной экспертизы суду заявлено также не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 74364,34руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 45635,66руб. (120 000руб. по заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений ст. 7 Закона об ОСАГО за вычетом 74364,34руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3500руб., расходы по оплате госпошлины – 1569,07 руб. и расходы за оформление доверенности – 425руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 8000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО13 третье лицо: ФИО14», о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 45635,66руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы - 3500руб., расходы по оплате госпошлины – 1569,07 руб., расходы за оформление доверенности – 425руб. и расходы на представителя – 8000руб.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2011г.

Судья: