Дело №2-3966/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.,

при секретаре Буркаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Карачинову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк ВТБ (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Карачинову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карачиновым Е.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 333700 руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки ГАЗ 330202-00414.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке на имя Заемщика.

Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы текущей судной задолженности по основному долгу за весь период со дня выдачи кредита до его погашения, а также осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5586 руб. (п. 2.5 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 434755 руб. 53 коп., из которых:

- 268863 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 42053 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 56623 руб. 50 коп. – задолженность по пени;

- 67215 руб. 27 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать: задолженность по пени – 5662 руб. 35 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 6721 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № сумму денежных средств не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом более 3-х месяцев.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако эти требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство марки ГАЗ 330202-00414, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС №

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора о залоге Банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 292000 руб.

Указывая на изложенное, истец просит суд взыскать с Карачинова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323300 руб. 64 коп., из которых:

- 268863 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 42053 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 5662 руб. 35 коп. – задолженность по пени;

- 6721 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10433 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ 330202-00414, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС №, принадлежащее Карачинову Е.Ю., установив начальную продажную цену предмета залога согласно проведенной экспертизе – 292000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Карачинов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, слушать дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений Кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карачиновым Е.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 333700 руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки ГАЗ 330202-00414 (л.д. 9-18).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке на имя Заемщика, а ответчик распорядился предоставленной суммой кредита.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых от суммы текущей судной задолженности по основному долгу за весь период со дня выдачи кредита до его погашения, а также осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5586 руб. (п. 2.5 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № сумму денежных средств не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако эти требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Карачиновым Е.Ю. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство марки ГАЗ 330202-00414, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС № (л.д. 19-24), приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора о залоге Банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом более 3-х месяцев.

Из материалов дела следует, что истец извещал ответчика об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление (л.д. 28-30), однако ответчик своих обязательств по возврату кредита перед истцом не исполнил.

Банком была проведена экспертиза оценки стоимости заложенного автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 292000 руб. (л.д. 48-60).

Согласно расчету истца (л.д. 33-47) суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323300 руб. 64 коп., из которых:

- 268863 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 42053 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 5662 руб. 35 коп. – задолженность по пени;

- 6721 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Представленный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержателем) и Карачиновым Е.Ю. (залогодателем) усматривается, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – автомобиль модели ГАЗ 330202-00414, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС № (л.д. 19-27).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10433 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карачинова Евгения Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323300 руб. 64 коп., из которых: 268863 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности; 42053 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 5662 руб. 35 коп. – задолженность по пени; 6721 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10433 руб. 01 коп., а всего 333733 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать три) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ 320202-00414, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, ПТС №. Установить начальную продажную цену автомобиля 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья