Дело №2-3583/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х., при секретаре Буркаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Потапченко Станиславу Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Банк ВТБ (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Потапченко Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518666 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 25000 долларов США со взиманием за пользование кредитом 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 25000 долларов США был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 601, 54 долларов США, а также в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого предложения настоящего Договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение указанных условий Договора ответчик стал пропускать платежи, в связи с чем образовалась просрочка платежа в накопительном режиме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Потапченко С.И. по Кредитному договору и процентам составляет 43648, 69 долларов США, из которых: - 14839, 79 долларов США – остаток ссудной задолженности; - 6191, 27 долларов США – задолженность по пени; - 21474, 94 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме требования о взыскании задолженности по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и удовлетворить требования в сумме: задолженности по пени – 619, 12 долларов США; задолженности по пени по просроченному долгу – 2147, 49 долларов США. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению, однако данные требования остались не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному соглашению Банк потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Потапченко С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18749, 11 долларов США, что эквивалентно 518666 руб. (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 27, 6635 руб.), из которых: - 14839, 79 долларов США (410520 руб. 53 коп.) – остаток ссудной задолженности; - 1142, 69 долларов США (31610 руб. 80 коп.) – задолженность по плановым процентам; - 619, 12 долларов США (17127 руб. 59 коп.) – задолженность по пени; - 2147, 49 долларов США (59407 руб. 08 коп.) – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386 руб. 66 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Потапченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, слушать дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений Кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 25000 долларов США со взиманием за пользование кредитом 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 25000 долларов США был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в Банке. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 601, 54 долларов США, а также в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил безналичным путем денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности (л.д. 23-25), но до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 26-34) сумма задолженности по кредиту составляет 43648, 69 долларов США, из них: - 14839, 79 долларов США – остаток ссудной задолженности; - 6191, 27 долларов США – задолженность по пени; - 21474, 94 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В представленном расчете сумма задолженности, выраженная в иностранной валюте (долларах США), рассчитана истцом с учетом рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8386 руб. 66 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Потапченко Станислава Игоревича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518666 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 410520 руб. 53 коп.; задолженность по плановым процентам – 31610 руб. 80 коп.; задолженность по пени – 17127 руб. 59 коп.; задолженность по пени и просроченному долгу – 59407 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8386 руб. 66 коп., а всего 527052 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьдесят два) рубля 66 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья