Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40131,82 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 40131,82 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Независимой экспертизы ИП «Калинин М.А.» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 78886,31 руб. с учётом износа. Кроме того, истец оплатил услуги Независимой экспертизы ИП «Калинин М.А.» по проведению экспертизы ТС в размере 2500 руб., услуги представителя в размере 15000 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 78886,31 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 2500 руб., и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности полагался на решение суда. Просил уменьшить расходы на представителя. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>ёва, 11а его автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО3 я, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40131,82 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 40131,82 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Независимой экспертизы ИП «Калинин М.А.» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 78886,31 руб.с учётом износа. Кроме того, истец оплатил услуги ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 2500 руб., услуги представителя в размере 15000 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 78886,31 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 2500 руб., и судебные расходы. Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком. В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением Центра судебных экспертиз по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определена в размере 97796,25 руб. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы Центра судебных экспертиз по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение Независимой экспертизы ИП «Калинин М.А.» судом не принимается. Таким образом, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа в размере 97796,25 руб. В представленных уточнённых исковых требованиях истец просит суд взыскать с ООО СГ Адмирал неполученное страховое возмещение в сумме 97796,25 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., досудебная оценка 2500 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению, расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в размере 10000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 97796,25 руб., расходы по проведению экспертизы ТС в размере 6 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2567руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 116363,25 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :