Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 100000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2010 г. ответчик вернула часть суммы долга в размере 50000 руб., от возврата остальной суммы долга в размере 50000 руб. ответчик уклоняется. Несмотря на неоднократные требования вернуть сумму займа, ФИО2 денежные средства не возвращены. П.3 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период не возврата части суммы займа в размере 50000 руб. составило 243 дня, соответственно (50000 х 0,1% х 243 = 12150) сумма неустойки по Договору займа составила 12150 руб. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными Договором займа, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 50000 руб. рублей, сумму неустойки в размере 12150 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 100000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В ноябре 2010 г. ответчик вернула часть суммы долга в размере 50000 руб., от возврата остальной суммы долга в размере 50000 руб. ответчик уклоняется. Несмотря на неоднократные требования вернуть сумму займа, ФИО2 денежные средства не возвращены.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 150 руб.

С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа ФИО2. должна была вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик вернула только часть долга, а оставшаяся часть долга не возвращена в установленные сроки- до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому невозвращённая сумма займа в размере 50000 руб.подлежит взысканию с ответчика.

П.3 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период не возврата части суммы займа в размере 50000 руб. составило 243 дня, соответственно (50000 х 0,1% х 243 = 12150) сумма неустойки по Договору займа составила 12150 руб. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2064 руб 50 коп..

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2064 руб 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 12150 руб., возврат госпошлины в размере 2064 руб 50 коп., а всего 64 214 руб. 50 коп. (Шестьдесят четыре тысячи двести четырнадцать руб. 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :