Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27 «октября 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО « Страховая группа «Адмирал» был заключён договор страхования транспортного средства –автомобиль Ауди Allroad государственный регистрационный знак № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в района <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Ауди Allroad государственный регистрационный знак № под управлением истца. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению специалиста «Эксперт-Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 264370,50 руб., стоимость услуг эксперта 4500 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на автомобиль и банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения в размере 264370,50 руб. и расходы по оплате оценки 4500 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 5888,70 руб. Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, о причинах невыплаты истцу не сообщено. Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 264370,50 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 4 500 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании полагался на решение суда

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО « Страховая группа «Адмирал» был заключён договор страхования транспортного средства –автомобиль Ауди Allroad государственный регистрационный знак № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в района <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем Ауди Allroad государственный регистрационный знак № под управлением истца. В соответствии с протоеолом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая привлечена к администрвтивной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт-Сервис плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 264370,50 руб., стоимость услуг эксперта 4500 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на автомобиль и банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения в размере 264370,50 руб. и расходы по оплате оценки 4500 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 5888,70 руб. Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, о причинах невыплаты истцу не сообщено. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 264370,50 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 4 500 руб.и судебные расходы.

Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» №/г-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа определена в размере 193137 руб.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы ООО «Донская академия оценки» №/г-11 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ООО «Эксперт-Сервис плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается.

На основании изложенного, суд считает, что с ООО СГ Адмирал в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 193137 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы ТС в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5888,70 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5062 руб. 74 коп и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 193137 руб., расходы по проведению экспертизы ТС в размере 4 500 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5062 руб 74 коп. , а всего 202699 руб. 74 коп

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :