о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Михаила Хачересовича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Баев М.Х. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Баева М.Х. были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 22 282 рубля. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 22282 рубля, однако выплату не произвел. За осуществление независимой экспертизы по направлению ответчика истец понёс расходы в сумме 1030 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Единый Финансово-Страховой Центр» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 74039,74 руб. с учётом износа, величина УТС 17425,15 руб. Кроме того, истец оплатил услуги ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 3 090 руб., услуги представителя в размере 12360 руб.

Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 74039,74 руб., величину УТС 17425,15 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3090 руб., расходы на оплату экспертизы по направлению ответчика в сумме 1030 руб.и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил уменьшить расходы на представителя. Сумму страхового возмещения просил определить в соответствии с заключением экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Баева М.Х. были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 22 282 рубля. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 22282 рубля, однако выплату не произвел. За осуществление независимой экспертизы по направлению ответчика истец понёс расходы в сумме 1030 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Единый Финансово-Страховой Центр» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 74039,74 руб. с учётом износа, величина УТС 17425,15 руб. Кроме того, истец оплатил услуги ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 3 090 руб., услуги представителя в размере 12360 руб.

Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 74039,74 руб., величину УТС 17425,15 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3090 руб., расходы на оплату экспертизы по направлению ответчика в сумме 1030 руб.и судебные расходы.

Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Областной центр экспертизы» № Ч-1674 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определена в размере 72694,04 руб., величина УТС составляет 15155,21 руб.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы ООО «Областной центр экспертизы» № Ч-1674 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ООО «Единый Финансово-Страховой Центр» судом не принимается.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СГ Адмирал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа в размере 72694,04 руб., величину УТС в размере 15155,21 руб., а всего 87849,25 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы ТС по направлению ответчика в размере 1030 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3090 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3178,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 360 рублей.

. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ частично. С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает разумным возместить расходы истца на представителя в размере 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Баева Михаила Хачересовича возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 87849,25 руб., расходы по проведению экспертизы ТС в размере 1030 руб, расходы по оплате услуг эксперта – 3090 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3178,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 102147,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :