Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону В составе судьи Величко Е.В. При секретаре Бяковой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО «МДМ-Банк) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор (срочный) №.06-1/05.1232 на сумму 140000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ – Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен Договор №.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского Кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ – Банк» и должниками. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор №С/1110 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского Кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ – Банк» и должниками. Невыполнение Ответчиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке его возврата, Истец имеет право на подачу иска в суд. В соответствии со ст. 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчику одним письмом отправлены: претензионное письмо с требование погасить сумму задолженности по Кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно Договору цессии. Но даже в случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и неуведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полнм объеме. В настоящем споре обязательство по Кредитному договору не было исполнении ни первоначальному, ни новому кредитору. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору истец намерен взыскать с Ответчиков только сумму основного долга по Кредитному договору, в связи с чем исковые требования в рамках настоящего заявления предъявляются без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных Кредитным договором. Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № RUR клиента ФИО1. сумма реализованных прав требования ОАО «МДМ-Банк» составляет 102438 (сто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 86 копейки. Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору №С/1110 уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма основного долга Ответчиков составляет 102438 (сто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 86 копейки. С момента заключения между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» Договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц (№С/1110 от ДД.ММ.ГГГГ) и на день подачи настоящего искового заявления Ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору не производились. В настоящий момент исковые требования заявлены со стороны ООО «Профессиональное управление долгами». Соглашение об изменении территориальной подсудности по спорам между ООО «Профессиональное управление долгами» и ФИО1 отсутствует; по договорам цессии к Истцу перешли лишь права требования к должнику. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу истца сумму задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 102438,86 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, За повестками по почтовым извещением не являются. Суд считает, что ответчики уклоняются от получения повесток, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии)право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО «МДМ-Банк) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор (срочный) №.06-1/05.1232 на сумму 140000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ – Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен Договор №.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского Кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ – Банк» и должниками. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор №С/1110 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского Кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ – Банк» и должниками. Обязательство по Кредитному договору не б исполнено ответчиками. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Срок возврата суммы кредита наступил. Сумма кредита не возвращена ответчика. Сумма задолженности составляет 102438,86 руб. Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату гос.пошлины в размере 3248,78 руб. до вынесения судом решения по существу заявленных требований. Поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков, с каждого в размере 1624 руб. 39 коп Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> респ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> края солидарно в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по кредитному договору №.06-1/05.1232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102438 руб. 86 коп. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> респ. Госпошлину в федеральный бюджет в размере 1624 руб. 39 коп Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> края госпошлину в федеральный бюджет в размере 1624 руб. 39 коп Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :