Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании ущерба в результате ДТП у с т а н о в и л : ФИО1. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, её автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО7., который в результате нарушения п. 8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. С целью получения страхового возмещения истец обратилась в ООО СГ Адмирал. В связи с невозможностью транспортировки ТС истцу было сообщено о необходимости самостоятельно организовать проведение экспертизы в ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>». Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» ущерб, причиненный истцу, был оценен в размере 83495,76 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы все документы для получения страхового возмещения, о чём имеется расписка, выданная директором Веселовского представительства. Однако, до настоящего времени сумма страховой выплаты истцу не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес страховой компании с требованием произвести выплату, однако она осталась без рассмотрения. Поэтому истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО СГ Адмирал в её пользу страховое возмещение в сумме 83495,76 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 7214 руб. и судебные расходы; взыскать с ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 17987,10 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки и расходы на представителя. В остальной части полагался на решение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю истца ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО5, который в результате нарушения п. 8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. С целью получения страхового возмещения истец обратилась в ООО СГ Адмирал. В связи с невозможностью транспортировки ТС истцу было сообщено о необходимости самостоятельно организовать проведение экспертизы в ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>». Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» ущерб, причиненный истцу, был оценен в размере 83495,76 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы все документы для получения страхового возмещения, о чём имеется расписка, выданная директором Веселовского представительства. Однако, до настоящего времени сумма страховой выплаты истцу не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес страховой компании с требованием произвести выплату, однако она осталась без рассмотрения. Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21101. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 42 780 руб. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №/оф-11, определив к выплате истцу 42780 руб. Выплата истцу не произведена. Истец обратилась к ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» и получила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 83495,76 руб. с учетом износа. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» №/т-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 64 392,08 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы ООО «Донская академия оценки» №/т-11 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» судом не принимается. При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО1. подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба размере 64 392,08 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 248 дней, неустойка составит: 64392,08 х 8%\75 х 248= 17 033 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 374 руб., на услуги представителя в сумме 15 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 392 руб. 08 коп., неустойку в сумме 17033 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3374 руб., на услуги представителя в сумме 10 000 руб., а всего 94 799 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :