Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 231 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путём открытия банковского счёта на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита 231240 рублей с последующим безналичным перечислением суммы кредита со счёта ответчика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана осуществлять ежемесячный платеж не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца. Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно и возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится. На момент обращения в суд, согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151 814 руб. 64 коп., из которых: 122610,42 руб. – текущий долг по кредиту, 829,72 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 22872,83 руб. – просроченный кредит, 4080,76 руб. – просроченные проценты, 1420,91 – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Поэтому банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 814 руб. 64коп., а также госпошлину в размере 4 236 руб. 29 коп, уплаченную при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95814 руб. 64 коп, возврат госпошлины в сумме 4236 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 231 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путём открытия банковского счёта на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита 231240 рублей с последующим безналичным перечислением суммы кредита со счёта ответчика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана осуществлять ежемесячный платеж не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца. Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно и возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что на момент рассмотрения иска от ответчика истцу поступили денежные средства в счёт погашения кредита, истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 95 814 руб. 64 коп, – текущий долг по кредиту.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому сумма госпошлины в размере 4 236 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки

<адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 814 руб. 64 коп, возврат госпошлины 4 236 руб. 29 коп, а всего 100 050 руб. 93 коп. (Сто тысяч пятьдесят рублей 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :