Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой Ольги Фирсовны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : Скорикова О.Ф.. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> её автомобилю № государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № rus ФИО4, который в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 41568 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 41568 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласна, поскольку в соответствии с заключением оценочной компании «Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 62219,63 руб. с учётом износа, а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет 7846,42 руб. Кроме того, истец оплатил услуги по проведению экспертизы ТС в размере 3500 руб. За несвоевременную выплату страхового возмещения истец просит взыскать неустойку в размере 10956 руб. Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 70066,05 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оплате представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2630,67 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В части суммы неустойки уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 23100 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования рассмотреть с учетом заключения, полученного по направлению страховой компании Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> её автомобилю БМВ № государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № rus ФИО4, который в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 41568 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 41568 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласна, поскольку в соответствии с заключением оценочной компании «Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 62219,63 руб. с учётом износа, а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля составляет 7846,42 руб. Кроме того, истец оплатил услуги по проведению экспертизы ТС в размере 3500 руб. За несвоевременную выплату страхового возмещения истец просит взыскать неустойку в размере 10956 руб. Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 70066,05 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оплате представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2630,67 руб. Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком. В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением НП ЭУ «Северокавказский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определена в размере 70290,20 руб., а также величина УТС автомобиля в результате ДТП составляет 12962,50 руб. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы НП ЭУ «Северокавказский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Первоначально истец ссылался на заключение оценочной компании «Союзэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стоимость восстановительного ремонта определена в меньшем по сравнению с вышеуказанным заключением размере - 62219,63 руб., однако впоследствии изменил размер исковых требований и просил определить размер страхового возмещения на основании заключения судебной экспертизы. Представленный ответчиком в качестве доказательства размера ущерба расчет ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертиз» на сумму 41568 руб. не может рассматриваться в качестве мотивированного заключения, приведенные в нем исходные данные ничем не обоснованы и не подтверждены, поэтому данный расчет не может быть принят судом. На основании изложенного размер причиненного истцу материального ущерба определяется на основании заключения НП ЭУ «Северокавказский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 252 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 175 дней, неустойка составит: 83252, 70 руб х 8, 25 % х 1/75 х 175 дней. = 16026 руб. 15 коп. Указанная неустойка и подлежит взысканию с ответчика. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценочной компании «Союзэкспертиза» по проведению экспертизы ТС в размере 3500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы ТС в размере 6000 руб., расходы по оплате представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2630,67 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению частично, в размере 10000 рублей с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Скориковой Ольги Фирсовны возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 83 252 руб. 70 коп., неустойку в размере 16026, 15 руб. , расходы по проведению досудебной экспертизы ТС в размере 3500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы ТС в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2630,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 121409 руб. 52 коп Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :