Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2011 года

Октябрьского районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Пегину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») обратилось в суд с иском к Пегину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-оферте № истец предоставил кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены путём зачисления денежных средств на текущий рублёвый счёт №, которые в последующем были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению-оферте кредитный договор, заключаемый на основании заявления-оферты, считается заключённым с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублёвый счёт. Согласно п.4.5 «Условий договоров», являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, предусмотрено, что заёмщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности. Однако Пегин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не оплатив до ДД.ММ.ГГГГ – 418,30 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 736,23 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1243,42 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1473,62 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2031,79 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2495,01 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3038,50 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., и не уплатив проценты за пользованием кредитом.

Нарушение заёмщиком условий, указанных в заявлении-оферте, по мнению истца, даёт ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и требовать уплаты неустойки за период просрочки в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Остаток задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту банка составляет 129783,54 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 129783,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,67 руб., а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Пегиным Александром Александровичем.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, т.к. действительно суммы в счет погашения кредита не вносились в связи с тяжелым материальным положением, в результате чего и образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-оферте № истец предоставил кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены путём зачисления денежных средств на текущий рублёвый счёт №, которые в последующем были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению-оферте кредитный договор, заключаемый на основании заявления-оферты, считается заключённым с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублёвый счёт. Согласно п.4.5 «Условий договоров», являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, предусмотрено, что заёмщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности. Однако Пегин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не оплатив до ДД.ММ.ГГГГ – 418,30 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 736,23 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1243,42 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1473,62 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2031,79 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2495,01 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 3038,50 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., и не уплатив проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заёмщиком условий, указанных в заявлении-оферте, даёт право истцу требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и требовать уплаты неустойки за период просрочки в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Остаток задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту банка составляет 129783,54 руб. Поэтому исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Пегина А.А. суммы в размере 129783,54 руб.: 50 000 руб – задолженность по просроченному кредиту, 58406,16 руб. – задолженность по срочным процентам, 8870,56 руб. – задолженность по просроченным процентам, 12506,82 руб – штрафы за просрочку, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Поэтому сумма госпошлины в размере 3795,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Пегину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Пегина Александра Александровича 01.11.1982 г рождения уроженца

г.Ростова-на-Дону в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору

на основании заявления-оферты № 2807 от 06.09.2010 года в размере 129783,54 руб., возврат госпошлины 3795,67 руб., а всего 133579 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :