Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Андрея Дмитриевича, 2010 года рождения, Кузнецовой Светланы Геннадьевны к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Министерство Обороны России о признании права собственности в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними по 1/3 доли права собственности на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ростовской КЭЧ района. Спорная квартира была предоставлена Кузнецову Дмитрию Викторовичу как военнослужащему.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» с заявлением о предоставлении им <адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако, получили отказ (письмо ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. в Уставе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» отсутствуют полномочия по принятию решений о приватизации жилищного фонда. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

В целях своевременного и правильного разрешения данного дела ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика Министерство обороны РФ.

В судебное заседание истцы не явились. Имеются заявления о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебном заседании просила отказать в иске к ФГУ, т.к. полномочий на передачу квартиры в собственность у ФГУ не имеется.

Представитель соответчика – Министерство Обороны России в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают Кузнецов Дмитрий Викторович, Кузнецова Светлана Геннадьевна - супруга, Кузнецов Андрей Дмитриевич 2010 года рождения –

сын

ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и Кузнецовым Д.В. был заключен договор социального найма жилого помещения

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ростовской КЭЧ района, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Кузнецовым Дмитрием Викторовичем, Кузнецовой Светланой Геннадьевной, Кузнецовым Андреем Дмитриевичем 2010 года рождения право собственности по 1/3 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :