Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> SR государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 520 государственный регистрационный знак № rus ФИО1, который в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40380 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 40380 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Альянс-плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 102072,17 руб., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 11296,62 руб. Всего на общую сумму 113368,79 руб. Кроме того, истец оплатил услуги ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 1500 руб. Также, руководителю ООО СГ Адмирал была направлена телеграмма с просьбой прибыть представителю ООО СГ Адмирал на осмотр ТС Рено Логан государственный регистрационный знак № rus. Истец оплатил стоимость телеграммы в сумме 265,55 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 113368,79 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 1500 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 265,55 руб. и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Просил также взыскать расходы на оплату стоянки 27840 руб, расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> SR государственный регистрационный знак № rus под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 520 государственный регистрационный знак № rus ФИО1, который в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40380 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 40380 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Альянс-плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 102072,17 руб., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 11296,62 руб. Всего на общую сумму 113368,79 руб. Кроме того, истец оплатил услуги ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 1500 руб. Также, руководителю ООО СГ Адмирал была направлена телеграмма с просьбой прибыть представителю ООО СГ Адмирал на осмотр ТС Рено Логан государственный регистрационный знак №. Истец оплатил стоимость телеграммы в сумме 265,55 руб. Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком. В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением Центра судебных экспертиз по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определена в размере 99766,27 руб., а также величина УТС автомобиля в результате ДТП составляет 13677,04 руб. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы Центра судебных экспертиз по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ООО «Альянс-плюс» судом не принимается. Таким образом, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа в размере 99766,27 руб., а также величина УТС автомобиля в результате ДТП в размере 13677,04 руб., а всего 113443,31 руб. В представленных уточнённых исковых требованиях истец просит суд взыскать с ООО СГ Адмирал дополнительно расходы на оплату стоянки АМТС в размере 27840 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. НСуд полагает, что расходы на стоянку АМТС в размере 27840 рублей не подлежат взысканию с ответчика, т.к. не относятся к ущербу, причиненному истцу в результате ДТП. Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Альянс-плюс» по проведению экспертизы ТС в размере 1500 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 265,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3502,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 113443,31 руб., расходы по проведению экспертизы ТС в размере 1500 руб. ), расходы по оплате телеграммы в размере 265,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3468 руб. 86 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 118677 руб. 72 коп Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» в пользу Центра судебных экспертиз по <адрес> за экспертные услуги 12 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :