Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фоминой Людмилы Леонидовны к ФИО2 об обязании засыпать выгребные ямы

У с т а н о в и л :

Фомина Л.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании засыпать выгребные ямы в связи с тем, что истец является собственником жилого дома литер А, расположенный по адресу <адрес>. На соседнем земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, ответчиком незаконно обустроены 2 сливные ямы. При обустройстве выгребных ям ответчику неоднократно направлялись предписания о приостановлении строительных работ по устройству выгребной ямы до согласования места размещения выгребной ямы в установленном порядке. В соответствии с п. 3.4.4.5 «Нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений <адрес>» расстояние от выгребной ямы до границы соседнего участка должно быть не мене 4-х метров, при этом выгреб должен быть водонепроницаемым глубиной не боле 3-х метров. Ответчиком сливные ямы устроены на расстоянии 2-х метров от дома, принадлежащего истцу. Участок, на котором устроены выгребные ямы, имеет уклон в сторону земельного участка, на котором располагается жилой дом, принадлежащий истцу. Расположение выгребных ям на расстоянии менее 4-х метров от жилого дома, приводит к разрушению фундамента дома, принадлежащего истцу. Поэтому истец обратилась в суд и просит обязать ответчика засыпать устроенные ямы.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. От получение повесток уклоняется, согласно почтового уведомления. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, которая от получения повесток уклоняется, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает извещенной надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании засыпать выгребные ямы, устроенные с нарушением требованием градостроительным норме и правил, т.к. ямы устроены на расстоянии менее 4-х метров от жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности жилой литер А, расположенный по адресу <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № является ФИО2

Согласно представленным доказательствам, в адрес ФИО2, в связи с обращением Фоминой Л.Л. направлялись предписания администрацией <адрес> о приостановлении строительных работ по устройству выгребной ямы до согласования места размещения выгребной ямы в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.4.4.5 «Нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений <адрес>» расстояние от выгребной ямы до границы соседнего участка должно быть не мене 4-х метров, при этом выгреб должен быть водонепроницаемым глубиной не боле 3-х метров.

Истцом суду не представлены доказательства расположения выгребных ям, которые истец просит ответчика обязать засыпать, с нарушением градостроительных норм и правил. Кроме того, истцом суду не представвле6ны доказательства нарушения ее законных прав, как собственника жилого дома, расположенного на соседнем земельном участке. Доводы исковых требований о разрушении фундамента дома, принадлежащего истцу, в результате устройства ответчиком 2-х выгребных ям, не нашли своего подтверждения представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Поскольку истцом суду не представлены доказательства нарушения ответчиком законных прав истца, то исковые требования являются незаконными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Фоминой Людмилы Леонидовны к ФИО2 об обязании засыпать выгребные ямы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :