о п р е д е л е н и е

«21» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной-Дюпиной Елены Валерьевны к Автокооперативу «Чайка», Ржепецкому Александру Васильевичу, 3-и лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании договора купли-продажи заключённым, о признании права собственности

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи заключённым, о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по домашней сделке она приобрела у ФИО3 гаражный бокс № в Автокооперативе «Чайка», расположенный по адресу: <адрес>. Решением <адрес> от 13. 02.1974 г. № подземные гаражи, построенные под стоянку автотранспорта индивидуального пользования по <адрес> «Чайка». Этим же решением был утверждён протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления Автокооператива «Чайка» и закреплены гаражи за владельцами.

Согласно решению Исполкома Октябрьского райсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждён протокол общего собрания Автокооператива «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был принят в Автокооператив «Чайка» ФИО3, за которым был закреплён гаражный бокс №.

Гражданский кодекс РСФСР, утверждённый ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на момент приобретения данного гаражного бокса ФИО3 не содержал положения, согласно которым право собственности на недвижимое имущество подлежало обязательной государственной регистрации. В силу ст.4 ч.1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения их в действие.

В счёт уплаты за переданное истцу имущество истец передала ФИО3 денежную сумму в размере 220000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной подписью председателя Автокооператива «Чайка» ФИО5

В договоре, заключённым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ указан номер переданного гаражного бокса, наименование Автокооператива и цена сделки, т.е. определены все существенные условия, необходимые для составления договора купли-продажи недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется гаражным боксом №, более того, этим же числом истцом были оплачены вступительные взносы в Автокооператив «Чайка». Согласно выписке из протокола заседания правления Автокооперитава «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был исключён из членов Автокооператива, соответственно истец принята в члены Автокооператива. На основании справки Автокооператива «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником гаража № и принята в члены Автокооператива «Чайка». Задолженностей по оплате паевых, вступительных, членских взносов не имеет. Также истцу была выдана членская книжка, на основании которой истец является владельцем гаражного бокса № в Автокооперативе «Чайка».

Земельный участок под строительство Автокооператива «Чайка» был выделен согласно решению Октябрьского Райисполкома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд признать договор купли-продажи гаражного бокса № в Автокооперативе «Чайка» между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключённым и признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Автокооперативе «Чайка» по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению на 05.10. 2011 г на 16-00 часов.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-15 часов.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Истец не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Костиной-Дюпиной Елены Валерьевны к Автокооперативу «Чайка», Ржепецкому Александру Васильевичу, 3-и лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании договора купли-продажи заключённым, о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :