Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секре6таре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО«Электро-ком» к Кузнецову Илье Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи и по встречному иску Кузнецова Ильи Сергеевича к ЗАО «Эоектро-ком» о признании ничтожным условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

ЗАО«Электро-ком» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные услуги в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«Электро-ком Дон » и Кузнецовым И.С. был заключен договор оказания услуг связи №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику во временное пользование оборудование для предоставления услуг связи и оказать данные услуги, а ответчик принимает эти услуги и обязуется оплатить предоставленные услуги в сроки и в размере, предусмотренном договором. В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом «Полуночный» абонентская плата ( в месс) 450 Мб включено 300, 00 руб, включенный дневной трафик ( с 7-00 до 00-59 ) 50 мб, превышение 1,40 /Мб, период безлимитного трафика с 01-00 до 06-59 – без ограничений на скорости до 512 кбит/сек. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.С. дополнительно подключил платную услуг «Глобальный IP- адрес « путем написания заявления о подключении услуги.. Абонентская плата составляет 100 руб в месяц. Подключая дополнительную услуг, ответчик был осведомлен о том, что количество потребляемого трафика может возрасти. Также был предупрежден, что является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафика. В соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязался своевременно и в полно объеме производить оплату услуг, определенных договором, приложениями, прейскурантом. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных услуг связи за май-июнь 2008 года. По состоянию на 30. 06.2008 года задолженность ответчика за потребленные услуги связи составила 59191 руб. 94 коп Ответчику была направлена претензия № с38 /ю от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате абонентского оборудования и оплатой задолженности по оказанным услугам. Ответчик частично удовлетворил претензию и вернул оборудование. От оплаты задолженности отказался. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ЗАО«Электро-ком» просит взыскать с Кузнецова И.С. задолженность за оказанные услуги связи в размере 59191 руб. 94 коп и расходы по оплате суммы госпошлины в размере 1975 руб. 76 коп.

Ответчик Кузнецов И.С. предъявил встречные исковые требования ЗАО«Электро-ком» о признании ничтожным пункта договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«Электро-ком Дон » и Кузнецовым И.С. был заключен договор оказания услуг связи №, в соответствии с условиями которого обязанностью абонента была единовременная оплата стоимости подключения, своевременная оплата услуг в виде авансовых платежей.

Так как предметом договора является оказание услуг, то отношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании заключенного договора регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей «

предусматривается, что условия договора, ущемляющие права потребителей, являются ничтожными. Согласно п. 6.3 Договора : «Оператор вправе в одностороннем порядке изменить условия договора, в том числе перечень и условия оказания услуг тариф (тарифные планы) и условия тарификации, сроки, порядок, прочие условия расчетов, учета платежей и возврат неиспользованных сумм, порядок заказа и отказа от услуг и так далее, при условии предварительного уведомления Абонента в соответствии с п. 2.1.3 Договора.»

Изменение условий договора в одностороннем порядке не

допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Пункт 2.3. Приложения № к Договору :Правила оказания услуг сети СПАРК указывает :

«Основным принципом действия правил является следующее положение: правила

использования любых ресурсов Интернет определяют владельцы этих ресурсов и только они.

П.3.3 : - не допускается осуществление попыток несанкционированного доступа к ресурсам

сети.

П. 3.6. Приложения « 2 к Договору: технология построения сети интернет допускает

поступление к Клиенту несанкционированной информации, сетевых запросов, которые проходя через маршрутизаторы сети СПАРК в сторону Клиента, увеличивают его трафик. Клиент является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафик.

На основании вышеизложенного истец считает, что полностью исключается возможность Абонента проводить применение политики безопасности и разрабатывать её, т.к. у Абонента нет доступа к контролируемому ЗАО «Электро-ком» ресурсу.

В части ответственности и разработки политики для регулирования трафика пункт 3.3 Приложения № к Договору ущемляет права Абонента, т.к. он не имеет технических средств, возможностей и навыков в разработке и применении политики безопасности для регулирования своего трафика. Такими возможностями обладает услугодатель, а не Абонент. Поскольку п. 6.3 договора и п. 3.6 приложения № к Договору (Правила оказания услуг сети СПАРК) в части « клиент является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафика « ущемляют права потребителей, то Кузнецов И.С. просит признать указанные условия недействительными. В связи с нарушением прав истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав

потребителей» подлежит компенсации. В счет компенсации морального вреда Кузнецов И.С. просит взыскать денежную сумму в размере 100000 рублей. Убытки в размере 61167 руб. 10 коп истец просит взыскать с ЗАО «Электро-ком».

Позже Кузнецов И.С. уточнил исковые требования и просил признать п. 6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, как не соответствующей закону. Пункт 3.6 Приложения № к договору (Правила оказания услуг сети СПАРК) в части

«клиент является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафика « признать незаконной сделкой (ничтожной) как нарушающая права потребителя и не соответствующая ст.ст. 16,17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель ЗАО «Электро-ком» по доверенности поддержала исковые требования и просила взыскать с Кузнецова И.С. задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме 51191 руб 94 коп и сумму госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова И.С. просила отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик Кузнецов И.С, представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Электро-ком», т.к. условиями договора предусмотрена оплата услуг посредством авансового платежа. Услуга Кузнецову И.С. была предоставлена при отрицательном балансе, то не допускается по условия договора, поэтому не выполнение обязанности по прекращению доступа к сети при отрицательном балансе ЗАО «Электро-ком» не является законным основанием для возложения на Кузнецова И.С. обязанности произвести оплату услуг, предоставленных без авансового платежа.

Встречные исковые требования Кузнецова И.С. поддержали и просили встречные исковые требования удовлетворить. Срок исковой давности не подлежит применению в соответствии со ст. 208 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ЗАО «Электро-ком» о взыскании задолженности по оплате услуг подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования Кузнецова И.С. о признании условий договора ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«Электро-ком Дон » и Кузнецовым И.С. был заключен договор оказания услуг связи №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику во временное пользование оборудование для предоставления услуг связи и оказать данные услуги, а ответчик принимает эти услуги и обязуется оплатить предоставленные услуги в сроки и в размере, предусмотренном договором. В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом «Полуночный» абонентская плата ( в месс) 450 Мб включено 300, 00 руб, включенный дневной трафик ( с 7-00 до 00-59 ) 50 мб, превышение 1,40 /Мб, период безлимитного трафика с 01-00 до 06-59 – без ограничений на скорости до 512 кбит/сек. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.С. дополнительно подключил платную услуг «Глобальный IP- адрес « путем написания заявления о подключении услуги (л.д. 17). Абонентская плата составляет 100 руб в месяц. Подключая дополнительную услуг, ответчик был осведомлен о том, что количество потребляемого трафика может возрасти. Также был предупрежден, что является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафика. В соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязался своевременно и в полно объеме производить оплату услуг, определенных договором, приложениями, прейскурантом.

В мае-июне 2008 года Кузнецову И.С. были предоставлены услуги, что не оспаривается Кузнецовым И.С., однако оплата предоставленных услуг в полном объеме произведена не была и задолженность за май-июнь 2008 года составляет 59191 руб. 54 коп (л.д. 18-24).

В соответствии тс ост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 2.2.4 договора, заключенного Кузнецовым И.С. на оказание услуг Кузнецов И.С. обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, определенных договором, приложениями и прейскурантом.

Услуги ответчику были предоставлены в мае-июне 2008 года, оплата ответчиком не произведена. Поэтому задолженность по оплате предоставленных услуг в сумме 59191 руб. 94 коп подлежит взысканию с ответчика.

Доводы Кузнецова И.С. о том, что условиями договора предусмотрена оплата услуг посредством авансового платежа., поэтому ЗАО «Электро-ком» не имел права предоставлять услуги при отрицательном балансе, не являются законными основаниями для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг. В судебном заседании бесспорно установлено, что услуги связи Кузнецову И.С. в мае –июне 2008 года были предоставлены, что подтверждается показаниями оборудования связи, в соответствии со ст. 54 п.2 ФЗ «О связи», оплата не произведена в полном объеме.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с Кузнецова И.С. Исковые требования ЗАО «Электро-ком» как законные подлежат удовлетворению.

Кузнецовым И.С. заявлены встречные исковые требования о признании ничтожным п.

6.3 Договора и п. 3.6 Приложения № к договору (Правила оказания услуг сети СПАРК) в части «клиент является ответственным за разработку и применение политики безопасности для регулирования собственного трафика «

В судебном заседании представителем ЗАО «Электро-ком» заявлено о примени срока исковой давности, т.к. договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени исполняется сторонами. Срок исковой давности по исковым требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. иск предъявлен в июле 2011 года. Срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 188 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Договор на оказание услуг, условия которого Кузнецов И.С. просит признать ничтожными и применить последствий недействительности ничтожной сделки, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Кузнецовым И.С. заявлены в июле 2011 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Ответной стороной- ЗАО «Электро-ком» заявлено о применении срока исковой давности.

Срок пропущен без уважительных причин, поэтому в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова И.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует отказать.

Исковые требования заявлены в отношении условий договора, поэтому доводы Кузнецова И.С. о неприменении срока исковой давности, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО«Электро-ком» к Кузнецову Илье Сергеевичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ильи Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца г.Ростов-на-Дону в пользу ЗАО «Электро-ком» сумму задолженности по оплате услуг связи за период май-июнь 2008 года в сумме 59191 руб. 94 коп, возврат госпошлины в сумме 1975 руб. 76 коп, а всего 61167 руб. 70 коп

В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова Ильи Сергеевича к ЗАО «Эоектро-ком» о признании ничтожным условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :