Дело № 2-4026/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича

при секретаре Келещян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании неустойки, обосновывая исковые требования следующим образом. Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины к ООО «СГ «Адмирал» исковые требования ФИО2 частично удовлетворены, а именно взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 75765,20 руб., неустойка в размере 20431,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,94 руб., всего:98721,03 руб. Ответчик выплатил указанные суммы на основании исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ (№306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), страховая компания обязана уплатить неустойку. Правоотношения по оплате страховой выплаты наступили после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу указанного ФЗ. Часть 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Как установлено вступившим в законную силу решением суда заявление на страховое возмещение истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, месячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, момент исполнения, ставка рефинансирования составляла 13% (Указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ). По решению суда неустойка взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20431,89 руб.

Тем самым с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка за просрочку страховой выплаты за 734 дня просрочки в сумме 96394 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страховой суммы в размере 75765,20 руб. (75765,20х13/75х734/100=96394 руб.).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 96394 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3092 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Судом рассмотрено дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца Исмагилов Н.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, а также уточнил исковые требования, просив суд также взыскать с ответчика дополнительно судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. и расходы на проезд в размере 2250,2 руб., в обоснование представив суду договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № и №, а также проездные документы.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «Адмирал» Демьяненко А.А. не признал предъявленные исковые требования и пояснил, что не согласен с расчетом истца, представил свой расчет (л.д.31), согласно которому неустойка должна быть взыскана в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты ответчиком суммы, указанной в решении суда) с указанной в решении суда суммы 98721,03 руб. по ставке рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (8,25%) в размере 9298,30 руб. При этом просил суд в случае признания обоснованными требований истца применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ООО «СГ «Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 2 км автодороги Москва-Воронеж произошло ДТП с участием водителей ФИО6 и ФИО2 Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 признан виновным в совершении указанного ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Решением суда с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 75765,20 руб., неустойка в размере 20431,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2523,94 руб., всего 98721,03 руб. При этом как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в страховую компанию с соответствующими документами для получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок на оплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка судом взыскана за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд применил ставку рефинансирования 13%, действовавшую на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страховой премии (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, требования иска о взыскании неустойки по правилам ст. 13 Закона подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 75765,20 руб. и уже взыскана неустойка в размере 20431,89 руб. за иные периоды.

Судом установлено, что ответчиком предусмотренное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещение было перечислено ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Соглашаясь с расчетом истца и определенным им периодом (исходя из суммы в 75765,20 руб. за период в 734 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования 13%), суд не может согласиться с размером неустойки - 96394 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом, последствиям нарушения ответчиком обязательства. При взысканной судом недоплаченной части страхового возмещения в размере 75765,20 руб., общий размер взысканной неустойки может составить более 116000 руб. (уже взысканная судом неустойка в размере 20431,89 руб. и рассчитанная истцом неустойка в размере 96394 руб.).

При этом доводы представителя ответчика о взыскании неустойки в порядке ст. 396 ГК РФ и об отсутствии оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 13 Закона являются необоснованными и отклоняются судом, как основанные на неверном толковании приведенных положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако суд считает возможным согласиться с представителем ответчика и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 40000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представителем истца представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и 2 квитанции к приходному кассовому ордеру № и №, на оплату услуг представителя на общую сумму 9000 руб. (л.д.26-30), а также проездные документы на сумму 2250,2 руб. (л.д.24-25).

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 4500 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда в размере 2250,2 руб., а также госпошлина в размере 1400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (40000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб. и судебные расходы в размере 2250,2 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2011 года.

Судья П.В.Асташев