Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича,

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении вреда здоровью.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям о вручении, ФИО2 лично был уведомлен о проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, 18.10,2011 года и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явился, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, причины неявки ФИО2 суду неизвестны.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Мережко С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к МУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении вреда здоровью без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к МУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья П.В.Асташев