ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «03» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части раздела совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес> (ст. 29 ч.4 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.23,24,33 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: