ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна Мнацакана Тиграновича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии

у с т а н о в и л :

Петросян М.Т. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду об обязании произвести перерасчет пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ отделение ПФ РФ по <адрес> о внесении обязательных платежей социального страхования государственного фонда социального страхования Республики Армения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения в страховой и общий трудовой стаж указанного периода и перерасчета пенсии. Однако в перерасчете пенсии истцу было отказано и перерасчет был произведен только с января 2010 года ГУ УПФР в <адрес>. Отказ в перерасчете пенсии истец считает неправомерным. Документы о стаже работы, выданные органами государства, с которыми СССР и РСФСР заключили соответствующие соглашения, принимаются к рассмотрению без легализации. Перерасчет трудовой пенсии невозможен, если выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержит неполные сведения, или если выписка не представляется в течение установленного срока. В данном случае рассмотрение заявления о перерасчете пенсии должно быть пенсионным фондом приостановлено до момента поступления этих сведений. В связи с тем, что указанная приостановка вызвана не виной заявителя, а объективными причинами, она никак не должна отразиться на срок, с которого подлежит перерасчет пенсии. Поэтому истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента его обращения- с февраля 2004 года, включить в его трудовой стаж периоды за 1996 год – январь, февраль.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> заявила ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в Калачаевском районном суде <адрес>, по которым принято решение ДД.ММ.ГГГГ.

Петросян М.Т. просил в судебном заседании отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, т.к. в настоящее время предметом рассмотрения являются иные исковые требования.,

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно решения Калачаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения являлись исковые требования Петросян М.Т. к ГУ УПФ ПРФ по <адрес> о включении в общий трудовой стаж периоды за 1996 год январь, февраль, март, 1998 год и 2000 год и перерасчете пенсии с января 2004 года в связи с внесением обязательных платежей социального страхования государственного фонда социального страхования Республики Армения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением суда в удовлетворении исковых требований Петросян М.Т. отказано. Решение вступило в законную силу.

Предметом настоящих исковых требований также являются исковые требования о включить в трудовой стаж Петросян М.Т. периоды за 1996 год – январь, февраль и перерасчете пенсии с 2004 года в связи с представлением справки о внесении обязательных платежей социального страхования государственного фонда социального страхования Республики Армения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что по заявленным исковым требованиям Петросян М.Т. имеется вступившее в законную силу решение Калачаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по настоящему делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Петросяна Мнацакана Тиграновича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья :