Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в 19-45 час. в <адрес>, его автомобилю HyundaiElantra государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ФИО5, которая в результате нарушения п.п.. 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем HyundaiElantra и автомобилем HyundaiSanta госрегзнак № под управлением ФИО7.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. Осмотр автомобиля был произведён, однако сумма страхового возмещения не определена и не выплачена истцу до настоящего времени. В целях установления суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО6 По результатам осмотра было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiElantra государственный регистрационный знак Е 522 АТ 161 составляет с учётом износа 55 243,32 руб. Стоимость услуг специалиста составила 3 000 руб. Поскольку истцу не возмещён причинённый материальный ущерб до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55 243,32 руб., пеню за длительное неисполнение обязанностей по выплате страхового возмещения в размере 3 281,45 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке 3 000 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 955,74 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., юридические услуги 10 000 руб. Ответчик представил экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный истцу был оценен в размере 35 143 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 35 143 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 55 243,32 руб. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 60 956,02 руб. с учетом износа. В связи с этим истец уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60 956,02 руб., неустойку (пеню) в размере 9 990,69 руб., и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования рассмотреть с учетом заключения, полученного по направлению страховой компании Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в 19-45 час. в <адрес>, его автомобилю HyundaiElantra государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ФИО5, которая в результате нарушения п.п.. 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем HyundaiElantra и автомобилем HyundaiSanta госрегзнак № под управлением ФИО7.Ю. Вина ФИО5 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А 38806\04-11 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС HyundaiElantra. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 35 143 руб. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №\О-11, определив к выплате истцу 36 143 руб., в том числе оплата услуг эксперта 1 000 руб. Выплата истцу не произведена. Истец обратился к ИП ФИО6 и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 55 243,32 руб. с учетом износа. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 60 956,02 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Судебно-экспертное учреждение «Кит-Эксперт» №, так как оно мотивированог и обосновано со ссылкой на исходные данные. При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО2 подлежит взысканию 60 956,02 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 149 дней ( в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 60 956,02 х 8,25%/100/75 х 149= 9 990,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 955,74 руб., нотариальные услуги - 500 руб., независимой экспертизы - 3 000 руб., судебной экспертизы - 6 500 руб., на услуги представителя в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, нотариальные услуги, эксперта подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 60 956 руб. 02 коп., неустойку в сумме 9 990руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 21 955 руб. 74 коп., а всего 92 902 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :