РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева П.В. при секретаре Келещян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № к Криволапову Денису Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Управляющий Ростовским отделением № ОАО Сбербанка России А.Л.Лысенко обратился в суд с иском к Криволапову Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 04.16.2010 года между ОАО Сбербанк России в лице Заведующего Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № (Кредитор) и Криволаповым Д.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыл Заемщику лицевой ссудный счет и выдал наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик (ответчик Криволапов Д.И.) в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. Представитель истца Гулько С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 55). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Криволапов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, с суммой долга в размере <данные изъяты> руб. согласился (л.д.54). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Заведующего СФЛДО № Ростовского отделения № (Кредитор) и Криволаповым Д.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.15-19). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику предусмотренную кредитным договором сумму кредита. Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, чем грубо нарушил условия договора. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Приложение № к кредитного договору определен график погашения кредита и размер ежемесячного платежа (4367,52 руб.) (л.д.20-22). Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 40% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кредитор в соответствии с пунктом 4.2.4. Кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе ответчиком, как следует из представленного им заявления не отрицаются и не оспариваются. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, ответчик Криволапов Д.И. также соглашается с расчетом задолженности. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Криволапова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № к Криволапову Денису Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Криволапова Дениса Игоревича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Криволапова Дениса Игоревича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 года. Судья П.В.Асташев