Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием адвоката Абрамовой Ю.С.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Онипко Сергея Петровича к ООО Мосэнергопроект о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

Онипко С.П. обратился в суд с иском к ООО «Мосэнергопроект» о взыскании денежных средств в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Онипко С.П. – исполнитель- принял на себя обязательства оказать по заданию ООО «Мосэнергопроект»-заказчика- услуги по разработке материалов к проектной документации «Реконструкция ПС 110/35/10 к В «Алексеевская « с установкой 2-й секции шин 10 кВ» и сдать их результат Заказчику? а Заказчик обязался создать необходимые для оказания услуг условия и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 210000 рублей. Оплата производится заказчиком в течение 120 дней с даты подписания акта выполненных работ по объекту. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» в лице директора ФИО5 подписали Акт № о сдаче-приемке технической документации согласно указанному Договору с целью проверки и согласования в соответствующих органах. ДД.ММ.ГГГГ сторонами также была подписана накладная № о получении проектно-сметной документации по договору. ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» в лице директора ФИО5 также подписали акт № сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Акт подписан заказчиком без замечаний. Таким образом, работы истцом были выполнены и приняты ответчиком. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мосэнергопроект» обязано было произвести оплату выполненных работ в размере 210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет Онипко С.П. в Сбербанке России поступили денежные средства по договору от ООО «Мосэнергопроект» в размере 45675 руб. Оставшаяся сумма оплаты не произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. направил в адрес ООО «Мосэнергопроект» претензию по поводу отсутствия оплаты в полном размере за выполненную работу. Добровольном порядке денежные средства перечислены не были.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, поэтому Онипко С.П. просит взыскать с ООО «Мосэнергопроект» оплату за выполненную работу в размере 164325 руб. и взыскать проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13146 руб Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4750 руб и расходы по оплате услуг представителя в размере6 10000 рублей.

В судебном заседании представитель Онипко С.П. по доверенности адвокат Абрамова Ю.С. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Онипко С.П. – исполнитель- принял на себя обязательства оказать по заданию ООО «Мосэнергопроект»-заказчика- услуги по разработке материалов к проектной документации «Реконструкция ПС 110/35/10 к В «Алексеевская « с установкой 2-й секции шин 10 кВ» и сдать их результат Заказчику? а Заказчик обязался создать необходимые для оказания услуг условия и уплатить обусловленную договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» в лице директора ФИО5 подписали Акт № о сдаче-приемке технической документации согласно указанному Договору с целью проверки и согласования в соответствующих органах. ДД.ММ.ГГГГ сторонами также была подписана накладная № о получении проектно-сметной документации по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» в лице директора

ФИО5 также подписали акт № сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Акт подписан заказчиком без замечаний. Таким образом, работы истцом были выполнены и приняты ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора, заключенного между Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» стоимость услуг по договору составляет 210000 рублей. Оплата производится заказчиком в течение 120 дней с даты подписания акта выполненных работ по объекту. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Онипко С.П. в Сбербанке России поступили денежные средства по договору от ООО «Мосэнергопроект» в размере 45675 руб. Оставшаяся сумма оплаты ответчиком до настоящего времени не произведена

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку истцом работа выполнения, обязательства по договору оказания услуг исполнены в полном объеме, то ответчик обязан произвести оплату выполненной работы.

Поэтому с ООО «Мосэнергопреокт» подлежит взысканию сумма в размере 164325 рублей, с учетом выплаченной суммы. Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Онипко С.П. и ООО «Мосэнергопроект» в лице директора ФИО5 подписали акт № сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Акт подписан заказчиком без замечаний. Оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора.

Часть денежных средств поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за задержку перечисления денежных средств в счет оплаты выполненной работы.

Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ в сроки, установленные договором, то с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 13146 рублей за период с 25.0.2010 г по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, который принимается судом как законный и обоснованный.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма

госпошлины, уплаченная при обращении в суд, в сумм в размере 4750 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах согласно ст. 100 ГПК РФ.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд считает данную сумму разумной, поэтому расходы на представителя в размере 10000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ. суд

Р е ш и л :

Исковые требования Онипко Сергея Петровича к ООО Мосэнергопроект о взыскании денежных удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мосэнергопроект» в пользу Онипко Сергея Петровича оплату за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 146 руб, сумму госпошлины 4750 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 192221 руб ( сто девяносто две тысячи двести двадцать один руб).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :