О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 06 октября 2011 года город Ростов-на-Дону Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев П.В., рассмотрев исковое заявление Тиль Дениса Петровича к ИП Муханько В.М. о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Тиль Д.П. обратился с иском к ИП Муханько В.М. о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении морального вреда. Судья, ознакомившись с исковым заявлением, считает необходимым его возвратить по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В исковом заявлении указана цена иска в размере <данные изъяты> рублей. При этом истцом в цену иска включены следующие требования: 1) Обязание возвратить стоимость товара – <данные изъяты>.; 2) взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей; 3) компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>; Согласно пунктам 1 и 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, компенсация морального вреда, в цену иска не входит. С учетом изложенного требования истца не превышают 50 тысяч рублей. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При таких обстоятельствах имеются законные основания к возвращению искового заявления. Указать истцу, что при устранении допущенных нарушений и подаче искового заявления с соблюдением требований о подсудности оно может быть принято к производству соответствующего суда. На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление Тиль Дениса Петровича к ИП Муханько В.М. о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, возвратить истцу. 2. Указать истцу, что при устранении допущенных нарушений и подаче искового заявления с соблюдением требований ГПК РФ о подсудности оно может быть принято к производству соответствующего суда. 3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья подпись П.В.Асташев