Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года город Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича при секретаре Келешян А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Николая Юрьевича, Марченко Ирины Александровны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Марченко Н.Ю., Марченко И.А. обратились с иском к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование указав следующее. Марченко Н.Ю. в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес>, которая была предоставлена его семье на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП правообладателем указанной квартиры является Министерство обороны Российской Федерации в лице квартирно-эксплуатационного отдела 4-й Армии ВВС и ПВО в/ч 84377, который в настоящее время реорганизован. Согласно Приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником является ФГУ «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье». Решив приватизировать данную квартиру Марченко Н.Ю. обратился в ФГУ «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье» с заявлением о бесплатной передаче в общую долевую собственность квартиры. Однако ФГУ «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье» на его заявление ответили отказом от ДД.ММ.ГГГГ за №, сославшись на то, что собственником квартиры является МО РФ. Поскольку данная квартира не относится к категории жилых помещений, истец просил суд признать за Марченко Н.Ю. и Марченко И.А. право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес> обязать ответчика передать указанную квартиру в общую долевую собственность истцов. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 139 ГПК РФ, сформулировав свои требования следующим образом: признать за Марченко Н.Ю., Марченко И.А. право собственности за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой сосбвтенностиу на <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, состоящую из 3-х жилых комнат, общей площадью без учета холодных помещений 61,6 кв.м., в томи числе жилой 36,9 кв.м. в порядке приватизации. В качестве ответчиков указали Министерство обороны Российской Федерации (далее также – МО РФ), Федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье», третьим лицом: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В судебное заседание истец Марченко Н.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Марченко Н.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание истец Марченко И.А. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Марченко И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов Желтобрюхов В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебное заседание представитель ответчика МО РФ не явился, ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье» не явился, ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду неизвестно. Представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27-28).При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по п<адрес> в <адрес> проживают Марченко Н.Ю., Марченко И.А. и их дети ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Марченко Н.Ю. выдан ордер на жилое помещение № на семью из 4-х человек на <адрес> в <адрес> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между домоуправлением № Донской КЭЧ района и Марченко Н.Ю. заключен договор найма жилого помещения – <адрес> в <адрес> (л.д.7-9). Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанной квартиры является МО РФ в лице Квартирно-эксплуатационного отдела 4 Армии ВВС и ПВО в/ч84377 (л.д.15). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами. Истцами суду представлены нотариальные согласия детей Марченко К.Н. и Марченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию указанной квартиры на истцов Марченко И.А. и Марченко Н.Ю. (л.д.17-18). Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на приватизацию данной квартиры. В настоящее время государственная регистрация прав на спорное жилое помещение не произведена. Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» «Южрегионжилье» на заявление истцов, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на <адрес> по п<адрес> в <адрес> в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Марченко Николаем Юрьевичем и Марченко Ириной Александровной право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> по п<адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья П.В.Асташев