Определение 15 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. с участием адвоката Свиридова В.В. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Ольги Николаевны к Харахашеву Виктору Дзаруковичу об изменении границы земельных участков, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении границы земельных участков, установив ее таким образом, чтобы она имела криволинейную форму и должна проходить в направлении от <адрес> в сторону тыльных фактических границ земельных участков домовладений, а именно: от точки 1 (названа условно), расположенной на расстоянии 0,11 м от левого торца кирпичного забора № домовладения № в сторону домовладения №, далее к точке 2 (названа условно), расположенной в створе с фасадной стеной и на расстоянии 0,27 м от левого переднего угла жилого дома лит. «А» домовладения № в сторону домовладения №, далее к точке 3 (названа условно), расположенной на расстоянии 11,30 м от вышеуказанной точки 2 и непосредственно на левой стене жилого дома лит. «А» домовладения №, далее к точке 4, расположенной на расстоянии 3,85 м от вышеуказанной точки 3 и на расстоянии 1,10 м от левой стены пристройки лит. «а1» домовладения № в сторону домовладения № и далее к точке 5, расположенной непосредственно на левой стене и на расстоянии 0,41 м от левого тыльного угла пристройки лит. «А1(Г)» домовладения №. В судебном заседании представитель ответчика просил производство по делу прекратить в связи с чем, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Чугуновой О.Н. рассматривались, вместе с тем, истицей заявлены аналогичные исковые требования, которые подлежат прекращении. В судебном заседании истица и ее представитель считали, что данные требования не подлежат прекращению, поскольку просили об изменении границы земельных участков, а ранее судом рассмотрены требования об установлении межевой границы. Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, находит необходимым производство по делу прекратить. В соответствии со п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что в рамках гражданского дела Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в удовлетворении исковых требований Чугуновой О.Н. об установлении межевой границы между земельными участками отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. По мнению суда, ранее судом был разрешен спор между теми же сторонами и по тем же основаниям. Таким образом, учитывая тот факт, что по данному требованию имеется судебное решение, то суд считает необходимым дело дальнейшим производством прекратить по п. 2 ст. 220 ГПК РФ. Доводы представителя истицы о том, что заявленные требования имеют иной предмет и основания несостоятельны, поскольку из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления усматривается, что Чугунова О.Н. просит установить межевую границу между земельными участками № и № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону: в направлении от <адрес> в сторону тыльных фактических границ земельных участков домовладений, а именно: от точки 1 (названа условно), расположенной на расстоянии 0,11 м от левого торца кирпичного забора № домовладения № в сторону домовладения №, далее к точке 2 (названа условно), расположенной в створе с фасадной стеной и на расстоянии 0,27 м от левого переднего угла жилого дома лит. «А» домовладения № в сторону домовладения №, далее к точке 3 (названа условно), расположенной на расстоянии 11,30 м от вышеуказанной точки 2 и непосредственно на левой стене жилого дома лит. «А» домовладения №, далее к точке 4, расположенной на расстоянии 3,85 м от вышеуказанной точки 3 и на расстоянии 1,10 м от левой стены пристройки лит. «а1» домовладения № в сторону домовладения № и далее к точке 5, расположенной непосредственно на левой стене и на расстоянии 0,41 м от левого тыльного угла пристройки лит. «А1(Г)» домовладения №. Руководствуясь п. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску Чугуновой Ольги Николаевны к Харахашеву Виктору Дзаруковичу об изменении границы земельных участков, производством прекратить в связи с тем, что данный спор разрешен ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова н/Д. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. С у д ь я -