о защите прав потребителей, взыскании разницы страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравиас Ольги Андреевны к ООО « Страховая группа «Адмирал», МРУ Росфинмониторинг в ЮФО о защите прав потребителей, взыскании разницы страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта а/м Лексус 250 гос. после ДТП, неустойки

у с т а н о в и л :

Каравиас О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, в районе <адрес> её автомобилю Лексус 250 под управлением ФИО8.В. были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ФИО9, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 54032,50 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 54032,50 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО6 «Дон-эксперт» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 106699,54 руб. Кроме того, истец оплатила услуги ИП ФИО6 «Дон-эксперт» по проведению экспертизы ТС в размере 3000 руб. Также, руководителю ООО СГ Адмирал была направлена телеграмма. Истец оплатила стоимость телеграммы в сумме 1010,81 руб. Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в её пользу страховое возмещение в сумме 106699,54 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 1010,81 руб. и судебные расходы.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 100 832,16 руб. с учетом износа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования рассмотреть с учетом заключения, полученного по направлению страховой компании

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, в районе <адрес> автомобилю истца Лексус 250 гос. под управлением ФИО8.В. были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ФИО9, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 54032,50 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 54032,50 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО6 «Дон-эксперт» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 106699,54 руб.

В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Донская академия оценки» /т-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 100 832,16 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Донская академия оценки» /т-11, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

Поэтому с ООО СГ Адмирал в пользу Каравиас О.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба? причиненного в результате ДТП, в размере 100 832,16 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3333,99 руб., нотариальные услуги – 500 руб., независимой экспертизы – 3 000 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 1010,81 руб., на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, нотариальные услуги, эксперта подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей, что является разумным размером с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя истца в судебных заседаниях

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Каравиас Ольги Андреевны страховое возмещение в размере 100 832,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3333,99 руб., нотариальные услуги – 500 руб., независимой экспертизы – 3 000 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 1010,81 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 118676,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2011 года

Судья :