о п р е д е л е н и е

«11» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулкарнеева Юрия Махмудовича к Управлению Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчёте пенсии

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о перерасчёте пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчёте пенсии в связи с предоставлением справки Грозненского радиотехнического завода «Синтар» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчёте пенсии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из УПФР <адрес> с прилагаемой справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой архивные данные о стаже работы и по начислению заработной платы на ГУП ГРТЗ «Синтар» не сохранились. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным.

В соответствии с Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №па утверждён перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, где к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены ряд документов, в том числе справка о среднемесячном заработке за 2000 – 2001 годы или за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности. Поскольку на момент обращения в УПРФ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости истец не представил справку о заработной плате за 60 месяцев подряд в течение трудовой деятельности, ему была назначена пенсия в размере 3046,85 руб.

В дальнейшем истец обратился в ГРТЗ «Синтар», поскольку там истец отработал более 20 лет, с просьбой о выдаче справки. В июле 2010 г. истцу выдали справку № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен документ №, подтверждающий выдачу справки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании частично сохранившихся документов. Поэтому истец просит суд обязать УПРФ России в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Дело было назначено к рассмотрению на 26 10. 2011 г на 09-30 часов.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11.11.2011 г на 12-00 часов.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Истец не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание 11.11.2011 г. Поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зулкарнеева Юрия Махмудовича к Управлению Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о перерасчёте пенсии оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :