Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келешян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонцева Александра Ивановича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гайворонцев А.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о произошедшем ДТП по вине клиента данной компании и о факте причиненного ему ущерба и передал ответчику полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Как следует из акта о страховом случае №, ответчик ДТП признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, была определена в размере 63978 руб. Однако денежные средства до настоящего момента истцу не перечислены. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного ДТП в размере 63978 руб., неустойку за задержку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 дней в сумме 4222,54 руб. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 2246,02 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Чепурнов Т.Н. по доверенности уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с неустойку за 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4222,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Остальные требования иска остались в прежнем виде.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «Адмирал» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Раджабова Ш.Р., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.н. № который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истцу Гайворонцеву А.И.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Раджабова Ш.Р была застрахована в ООО «СГ «Адмирал» на основании полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов (л.д. 31).

Ответчик признал ДТП страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчику не выплачено. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения, поскольку в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, выполненным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 62978 руб. и 1000 руб. истцом затрачено за услуги экспертизы. Согласно акту № ответчиком сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, была определена в размере 63978 руб. Суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 63978 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, требования иска о взыскании неустойки по правилам ст. 13 Закона подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Поскольку судом установлено, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом невыплаченного страхового возмещения в сумме 63978 руб., которая составит 4222,54 руб. (63978/100/75х8,25х60).

Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2246,02 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представителем истца представлен в суд договор поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ с распиской представителя о получении 15000 руб. (л.д.38-39), справка об оплате нотариальных действий в сумме 556 руб.(л.д.37).

Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 7500 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб. и оплате госпошлины в сумме 2246,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гайворонцева Александра Ивановича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Гайворонцева Александра Ивановича сумму страхового возмещения в размере 63978 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 4222,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2246,02 руб., а всего 78446,56 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев