Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотных Олега

Александровича к ВТБ 24 ЗАО в лице Ростовского филиала о возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Мякотных О.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МБРР и Мякотных О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по которому переданы ВТБ 24 ЗАО по договору купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере 2295 000 руб. сроком на 180 месяцев с уплатой 13,5% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов были исполнены им досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования заемными денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями кредитного договора проценты взимаются за фактическое пользование денежными средствами и на их остаток. Всего им было уплачено 3346 923 руб. Переплата процентов составила 439600 руб. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ЗАО ВТБ 24, которые в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату. Истец просил взыскать с ЗАО ВТБ 24 - 439600 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МБРР и Мякотных О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Мякотных О.А. целевой займ в сумме 2295 000 руб. на приобретение <адрес> «б» в <адрес>. Займ предоставлен сроком на 180 месяцев ( п. 1.1) с уплатой 13,5% годовых за пользование займом ( п. 3.1).

В соответствии с п.п. 3.3.5,3.3.6 возврат кредита осуществляется в виде аннуитетных платежей в размере 29900,64 руб. за исключением первого и последнего месяца.

В соответствии с п.п. 3.3.5 Кредитного договора досрочное исполнение обязательств производится только в сроки, предусмотренные для осуществления плановых платежей по истечении 6 месяцев с даты выдачи кредита. В случае осуществления заемщиком полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, проценты, начисленные по дату такого досрочного возврата, в соответствии с условиями настоящего Договора, подлежат уплате в полном объеме в дату полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита ( части кредита) перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производится, при этом срок кредитования соответственно сокращается. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем Договоре неустойки в случае ее начисления.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносил платежи в соответствии с графиком погашения в виде аннуитетных платежей. В сентябре 2010 года истец произвел полное погашение кредитной задолженности путем внесения 50000 руб., 1430000 руб., 625200 руб.

Право на досрочное погашение задолженность предусмотрено условиями кредитного договора, и платежи приняты ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что им оплачены проценты не за период фактического пользования, а имеется переплата.

Истцу при заключении кредитного договора был выдан график платежей (информационный расчет ежемесячных платежей), в котором отображены даты и размер аннуитетных платежей, а так же остаток основного долга после совершения текущего платежа для досрочного погашения.

Установлено, что до сентября 2010 года истец производил оплату в соответствии с графиком.

По состоянию на сентябрь 2010 года, после оплаты текущего платежа в сумме 29900,64 руб., остаток задолженности по основному долгу, подлежащий возврату при досрочном погашении составлял 2078070,13 руб. Таким образом, для полного погашения задолженности истец за сентябрь 2010 года должен был внести 2107970,77 руб. ( остаток задолженности и текущий платеж). Истцом внесено и принято ответчиком в качестве погашения долга 2105200 руб. Таким образом, переплата отсутствует, проценты по кредиту приняты только за фактическое пользование денежными средствами. Суд полагает, что расчет суммы процентов за истекшие 43 месяца (612323 руб.) истцом произведен не верно, размер процентов должен составлять 1051923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мякотных Олега Александровича к ВТБ 24 ЗАО в лице Ростовского филиала о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья