Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвенетадзе Георгия Зурабовича к ЗАО СК «Русские страховые традиции», 3-е лицо МУ «Управление автомобильных дорог Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о взыскании убытков по договору страхования

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмущении убытков по договору страхования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГистец заключил с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» Договор комбинированного автострахования (КАСКО) - стрховой полис АФ №, в отношении принадлежащего ему автомобиля PORSCHE BOXSTER S, 2008 года выпуска, № гос. номер: №, по рискам Угон (Хищение) + Ущерб. Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «РСТ»

В период действия договора (полиса) ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ДТП: истец, управляя автомобилем PORSCHE BOXSTER S, который является объектом страхования по договору, совершил наезд на препятствие - «лежачий полицейский», в связи с плохой видимостью. После чего, истец не покидая место ДТП, в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 11.8.1 Правил по телефону сообщил о ДТП в ГИБДД и страховщику о страховом случае.

Данное ДТП было оформлено в установленном законом порядке, о чем я получил справку о ДТП, выданную ГИБДД, с указанием обстоятельств ДТП и полученных автомобилем и повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ - в срок, предусмотренный п.п. «б» п. 11.8.1. Правил, истец обратился в Ростовский филиал ЗАО СК «РСТ» с заявлением на выплату страхового возмещения № Ф-АК-0205-61-10 и предоставил, при обращении, поврежденный автомобиль для осмотра, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № Ф-6-826. До настоящего времени заявление истца не рассмотрено и решение о выплате страхового возмещения не принято.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца уведомление исх. № о том, что:в ходе выяснения причин и обстоятельств повреждения застрахованного автомобиля в соответствии с п. 11.4 Правил страхования Страховщик вправе запросить сведения связанные со страховым случаем, у правоохранительных органов и других организаций, которые могут располагать информацией об обстоятельствах страхового случая, а также самостоятельно выяснить причины и обстоятельства страхового случая. Во исполнении п. 1.4 Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос Начальнику ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Запрашиваемые документы до настоящего времени не получены, в связи с чем, в соответствии с п. 11.11.2 «б», срок выплаты страхового возмещения увеличен».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ростовский филиал ЗАО СК «РСТ» с заявлением с просьбой сообщить какие документы запрошены Страховщиком.

Согласно письма Ростовского филиала ЗАО СК «РСТ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №: «были направлены запросы:

Начальнику ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.. .. - ответ получен ДД.ММ.ГГГГ,

Начальнику МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» -ответ получен ДД.ММ.ГГГГ,

Начальнику ГИБДД ГУВД РО.. .. - ответ получен ДД.ММ.ГГГГ,

Начальнику ГИБДД УВД по <адрес>.. .. - ответ получен ДД.ММ.ГГГГ,

5.Руководителю ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление информации относительно погодных условий на момент ДТП - ответ на запрос нами до настоящего времени не получен.

Истец считает, что пакет необходимых документов им был представлен, и ответчиком, без уважительных причин, выплата страхового возмещения не производится. В связи с длительным рассмотрением вопроса о выплате страхового возмещения и в связи с тем, что автомобилю требовался срочный ремонт во избежание ухудшения его технического состояния и ржавения поврежденных поверхностей, истец самостоятельно на СТО дилера- ООО «Гедон- Авто-Сити» произвел ремонт, за которым им была оплачена сумма в размере 1266281 руб, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Заказ-наряду № №, актом приема-передачи автомобиля из ремонта № ЗН 00000012 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ0 г, № от 25.12.2-0120 г, № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размер 1266281 руб и сумму госпошлины в размере 14531 руб. 41 коп

В судебном заседании представитель Гвенетадзе Г.З. по доверенности поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Представители ЗАО СК «РСТ» по доверенности в судебном заседании просили оказать в удовлетворении исковых требований, т.к. сумма причиненного материального ущерба была определена специалистами по направлению страховой компании в размере 152480 руб, о чем был составлен страховой акт на выплату указанной суммы. Сумма определена с учетом только тех повреждений, которые были получены в результате ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специалистом определено, что не все повреждения, указанные в акте осмотра, возникли в результате ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица МУ «Управление автомобильных дорог <адрес> в судебное заседание не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, эксперта, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГистец заключил с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» Договор комбинированного автострахования (КАСКО) - страховой полис АФ №, в отношении принадлежащего ему автомобиля PORSCHE BOXSTER S, 2008 года выпуска, №, гос. номер: №, по рискам Угон (Хищение) + Ущерб. Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «РСТ»

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай – ДТП: истец, управляя автомобилем PORSCHE BOXSTER S, который является объектом страхования по договору, совершил наезд на препятствие - «лежачий полицейский», в связи с плохой видимостью. После чего, истец не покидая место ДТП, в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 11.8.1 Правил по телефону сообщил о ДТП в ГИБДД и страховщику о страховом случае.

Данное ДТП было оформлено в установленном законом порядке, о чем я получил справку о ДТП, выданную ГИБДД, с указанием обстоятельств ДТП и полученных автомобилем и повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ - в срок, предусмотренный п.п. «б» п. 11.8.1. Правил, истец обратился в Ростовский филиал ЗАО СК «РСТ» с заявлением на выплату страхового возмещения № Ф-АК-0205-61-10 и предоставил, при обращении, поврежденный автомобиль для осмотра, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № Ф-6-826. До настоящего времени заявление истца не рассмотрено и решение о выплате страхового возмещения не принято.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями страхования повреждение застрахованного ТС в результате ДТП является страховым случаем.

Факт наступления страхового случая и обстоятельства ДТП подтверждаются: справкой о ДТП ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 57), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 58).

Ответчиком указывается, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ не были получены все повреждения, заявленные истцом. В доказательство своих возражений ответчиком представлено заключение специалиста ООО «Экспресс –Ассистанс» № Ф-АК-0205-61 -10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вс е повреждения, указанные в акте осмотра АМТС № ото ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 № Ф-6-826 от ДД.ММ.ГГГГ РЭТЦ, не являются следствием одного происшествия, обстоятельства которого указаны в прилагаемых документах. Имело место несколько происшествий, в том числе при иных обстоятельствах (л.д. 66).

Судом по делу была проведена комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза (л.д. 134-168). Согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, указанные в акте осмотра Ф-6-826 от ДД.ММ.ГГГГ РЭТЦ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на автомобиле Порше Бокстер 2008 года выпуска, №, гос. номер: №, принадлежащем Гвенетадзе Г.З., могли быть получены в результате наезда на препятствие –лежачий полицейский в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный по ходатайству представителя ОАО СК « Русские страховые традиции» в суде эксперт ФИО7 подтвердил выводы экспертизы. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы и пояснениям эксперта в судебном заседании, т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,. заключение не противоречит иным доказательствам, представленным по делу. Поэтому суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что повреждения автомобилю Порше Бокстер 2008 года выпуска, № гос. номер: № принадлежащему Гвенетадзе Г.З причинены в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому страховой случай наступил, в связи с чем ЗАО СК «Русские страховые обязанности» обязано исполнить обязательства по договору Договора комбинированного автострахования (КАСКО) - страховой полис АФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гвенетадзе Г.З. и ЗАО СК «Русские страховые традиции», и возместить истцу материальный ущерб, причиненный повреждением застрахованного автотранспортного средства в результате ДТП. Исковые требования являются законными и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1184567 руб. 75 коп (л.д. 158). Следовательно в пользу истца и подлежит взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» сумма страхового возмещения в размере 1184567 руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст 98 ч.1 ГПК РФ, с ЗАО СК «Русские страховые традиции « в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14122 руб. 83 коп.

Расходы по проведению экспертизы определением суда были возложены на ЗАО СК «Русские страховые традиции». Согласно ходатайства ООО «Ростовский центр экспертизы» оплата издержек, связанных с проведением экспертизы, в размере 28000 рублей не произведена. Поэтому расходы по оплате экспертизы в размере 28000 рублей подлежат взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гвенетадзе Георгия Зурабовича к ЗАО СК «Русские страховые традиции», 3-е лицо МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» о взыскании убытков по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Гвенетадзе Георгия Зурабовича сумму страхового возмещения в размере 1184 567 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 14122 руб. 83 коп, а всего 1198 690 руб. 58 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» оплату расходов за проведение экспертизы в размере 28000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2011 года

Судья :