Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СГ Адмирал» страховой выплаты по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105407 руб. и судебных расходов. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21043 госрегзнак В 359 ХМ 161, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госрегзнак №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Он обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал оценку причиненного ущерба и в соответствии с заключением ИП ФИО5 №-т\11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 31023,29 руб. Будучи не согласен с размером ущерба, истец обратился в ООО «Альянс» по заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 105407 руб. Страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 105407 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 3200 руб. и 1000 руб., расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил определить размер причиненного ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы и взыскать с ответчика 97425 руб.15 коп., расходы на оплату услуг специалиста, госпошлину и услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО СГ Адмирал в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Северный подъезд <адрес>» 1 км+700 м ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21043 госрегзнак В 359 ХМ 161, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госрегзнак № под управлением ФИО1 и принадлежащим последнему.

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, истцу выдана справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением ДПС ГИБДД ГУВД РО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства в отношении ФИО4 было отказано в связи с тем, что административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.

Гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.

Истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате стразового возмещения. Ответчик организовал оценку причиненного ущерба. В соответствии с отчетом ИП ФИО5 №-т\11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 31023,29 руб.

Истец, будучи не согласен с размером причиненного ущерба, обратился в ООО «Альянс», в соответствии с заключением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 105407 руб.

В целях определения размера причиненного ущерба, по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 97425,15 руб. с учетом износа.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять заключение судебной экспертизы ФИО8 поскольку находит его обоснованным, мотивированным. Заключение дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец, уточнив впоследствии исковые требования, обосновал их именно заключением судебной экспертизы.

Таким образом, с ООО СГ Адмирал в пользу истца суд взыскивает не выплаченное страховое возмещение в размере 97425 руб. 15 коп.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3328,14 руб., оплату услуг специалиста в сумме 3200 руб. и 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в полном объеме в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 97425 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3122 руб. 75 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; расходы на оплату услуг специалистов и эксперта в сумме 11200 руб., а всего в сумме 121747 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: