Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Баранниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баранниковой И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 25000 рублей путем выпуска и предоставления кредитной карты №.Договор был заключен посредством направления Баранниковой И.В. оферты ( заявление- анкета на оформление кредитной карты, в соответствии с текстом которой договор должен быть заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка) и ее акцепта Банком. Условия выпуска и предоставления кредитной карты изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и Тарифах Банка. В соответствии с условиями Договора датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Ответчик произвела активацию карты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счет-выписке. Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора и не производил своевременно оплату минимального платежа, истец расторг договор и потребовал возврата всей суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Истец просил взыскать с Баранниковой И.В. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 59065,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. Ответчик указала, что письменный договор, заключенный между ней и Банком отсутствует, в связи с чем, кредитный договор является ничтожным. При отсутствии единого письменного документа, содержащего условия договора, в том числе о процентах и штрафах, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ. По ставке рефинансирования ЦБ РФ размер процентов составит 3190 руб. 50 коп., сумма основанного долга – 45000 руб. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баранниковой И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 25000 рублей путем выпуска и предоставления кредитной карты №.Договор был заключен посредством направления Баранниковой И.В. оферты ( заявление- анкета на оформление кредитной карты, в соответствии с текстом которой договор должен быть заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка) и ее акцепта Банком. Условия выпуска и предоставления кредитной карты изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и Тарифах Банка. В соответствии с условиями Договора датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Банк акцептировал оферту Баранниковой И.В. на условиях, указанных Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка путем выпуска и предоставления кредитной карты и перечисления денежных средств. Ответчик произвела активацию карты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчицей не оспаривались. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счет-выписке. С января 2011 года, в нарушение условий кредитного договора, ответчица перестала производить минимальные платежи в установленном размере и порядке, что она подтвердила в судебном заседании. В связи с нарушением условия договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей Суммы займа в соответствии со ст. 811 ГПК РФ. Задолженность по кредитной карте составляет: 46964,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 9362,29 руб. – просроченные проценты; 2738,73 руб. - штрафные проценты и комиссии. Доводы ответчицы об отсутствии условий договора об уплате процентов, штрафов и комиссий в связи с отсутствием договора как единого письменного документы, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем оставления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Из обстоятельств дела следует, что Баранниковой И.В. была направлена Банку оферта на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. Данная оферта была акцептирована Банком, в связи с чем, между сторонами кредитный договор на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка считается заключенным. При таких обстоятельствах, когда требования Банка обоснованы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2001,54 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Требования ответчика о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку государственная пошлина была оплачена в рамках иного гражданского дела и вопрос о распределении по нему расходов должен решаться в рамках дела по заявлению о выдаче судебного приказа. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО к Баранниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Баранниковой Ирины Владимировны в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 59065 руб. 37 коп.; государственную пошлину в сумме 2001 руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: