Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Василия Ивановича к ФБУ « Управление СКВО», ФГУ « Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов В.И. обратился в суд с иском, указывая, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи 3 человека была предоставлена <адрес> по п<адрес> 6 «В» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к наймодателю – Второй Ростовской КЭЧ района с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что учреждения Министерства обороны РФ в настоящее время находятся в стадии реорганизации и орган, в обязанности которого входит передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не определен. Истец указал, что оснований для отказа в передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения не имеется, остальные члены семьи дали согласие на передачу квартиры в его собственность, организационные мероприятия в МО РФ не могут служить препятствием в реализации его права. Истец просил признать за ним право собственности на <адрес> по п<адрес> 6 «а» в <адрес> и прекратить право оперативного управления ФБУ « Управления СКВО» на данную квартиру.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФБУ «Управление СКВО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФГУ « СК ТУИО» представили отзыв, согласно тексту которого исковые требования в отношении ФГУ не признали, поскольку в компетенцию управления передача жилых помещений в собственность в порядке приватизации не входит. В настоящее время орган, который имеет полномочия на передачу жилых помещений в собственность не определен. Представитель ответчика в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлову В.И. на состав семьи 3 человека: он, жена ФИО4, сын ФИО5, - была предоставлена <адрес> по п<адрес> 6 «в» в <адрес>.

По настоящее время в квартире зарегистрированы: Самойлов В.И., жена ФИО4, сын ФИО5

Имея намерение приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, Самойлов В.И. обратился к наймодателю – Второй Ростовской КЭЧ района с заявлением о передаче <адрес> по п<адрес> 6 «в» ему в собственность. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему в заявлении было отказано по тем основаниям, что ФГУ Вторая Ростовская КЭЧ района находится в стадии реорганизацией, и орган, который будет наделен правом передачи гражданам в частную собственность в порядке приватизации занимаемых квартир не определен.

Суд не усматривает оснований, препятствующих получению истцом в собственность занимаемого жилого помещения.

В соответствии со справкой МУПТИиОН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.И. ранее правом приватизации квартиры не пользовался.

Члены семьи ФИО5 и ФИО4 выразили согласие на передачу <адрес> по п<адрес> 6 «в» в личную собственность Самойлова В.И., отказавшись от участия в приватизации, о чем представлены нотариально удостоверенные согласия.

Квартира № по п<адрес> 6 «в» не относится к категории жилых помещений, не подлежащим приватизации в силу ст. 4 ФЗ « О приватизации жилищного фонда РФ».

Таким образом, истец имеет право на приватизацию спорной квартиры и в реализации этого права ему не может быть отказано. Реорганизационные мероприятия, проводимые в учреждениях МО РФ, не могут служить препятствием для реализации прав истца, предусмотренных законом.

В связи с переходом права собственности на квартиру к Самойлову В.И., право оперативного управления ФБУ « Управление СКВО» на нее подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самойлова Василия Ивановича к ФБУ « Управление СКВО», ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

. Признать за Самойловым Василием Ивановичем право собственности на <адрес> общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «в», прекратив право оперативного управления на квартиру ФБУ « Управление СКВО».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: