Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Бориса Евсеевича к СНТ « Спутник» об обязании восстановить электроснабжение У С Т А Н О В И Л : Рубцов Б.Е. обратился в суд с иском, указывая, что является членом СНТ « Спутник» имеет в собственности садовый участок №. ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ Спутник его садовый дом был отключен от электроэнергии. В соответствии с направленным ему письмом причиной отключения явилась задолженность по членским и целевым взносам. Полагая действия ответчика неправомерными, истец просил обязать ответчика подключить его садовый участок к электросетям, взыскать материальный и моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, взыскать судебные расходы. Впоследствии истец уменьшил свои исковые требования и просил обязать ответчика восстановить электроснабжение его садового участка и взыскать судебные расходы. Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 6 ч 2 ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических, дачных и иных некоммерческих объединениях граждан» В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ Судом установлено, что Рубцов Б.Е. является собственником садового участка № в СНТ «Спутник» и членом данного садоводческого товарищества. Им периодически уплачиваются членские взносы ( по 600 руб. в 2009,2010,2011 годах), а так же вносится оплата за воду и электроэнергию. ( квитанции к приходным кассовым ордерам СНТ Спутник № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ СНТ Спутник направило письмо истцу, в котором ему было предложено погасить задолженность по членским и целевым взносам в сумме 2600 руб. и 1850 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ указало в письме, что в противном случае произведет отключение электроэнергии и воды. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь на то, что не присутствовал на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ просил сообщить о времени, причинах образования задолженности и ознакомить его с решениями общих собраний. Доказательств того, что Рубцов Б.Е. был ознакомлен с решением общего собрания и ему сообщено об основаниях образования задолженности ответчик не представил. Между тем, в соответствии со ст. ФЗ « О садоводческих, огороднических, дачных и иных некоммерческих объединениях граждан» (норма по которой граждане, не присутствовавшие на общем собрании должны быть ознакомлены с его решением). ДД.ММ.ГГГГ садовый участок № в СНТ Спутник был отключен от электроэнергии, что подтверждается актом членов СНТ Спутник от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиком. В соответствии со ст. 546 ГК РФ Таким образом, ст. 546 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для изменения и расторжения договора энергоснабжения. Неуплата каких-либо платежей в данный перечень не входит. Ответчиком не приведено законных оснований для отключения садового участка истца от электроэнергии, такого права СНТ Спутник ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных и иных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено. Суд также учитывает, что ответчик не представил доказательств того, что предпринимал меры для взыскания задолженности в судебном порядке. На основании изложенного суд обязывает ответчика восстановить электроснабжение садового участка № путем подключения к электросетям. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рубцова Бориса Евсеевича к СНТ « Спутник» об обязании восстановить электроснабжение удовлетворить. Обязать СНТ «Спутник» восстановить энергоснабжение садового участка № в СНТ «Спутник», принадлежащего Рубцову Борису Евсеевичу путем подключения к электросетям. Взыскать с СНТ «Спутник» в пользу Рубцова Бориса Евсеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Бориса Евсеевича к СНТ « Спутник» об обязании восстановить электроснабжение Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рубцова Бориса Евсеевича к СНТ « Спутник» об обязании восстановить электроснабжение удовлетворить. Обязать СНТ «Спутник» восстановить энергоснабжение садового участка № в СНТ «Спутник», принадлежащего Рубцову Борису Евсеевичу путем подключения к электросетям. Взыскать с СНТ «Спутник» в пользу Рубцова Бориса Евсеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: