Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Ростова-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Бориса Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Рзаеву Владимиру Исламовичу о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Литвинов Б.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Рзаевым В.И. договор №, 253,254 на изготовление и доставку металлических дверей и сопутствующих изделий. Стоимость дверей в соответствии с п. 2.1 Договоров установлена в размере 136200 руб. с учетом скидки. В соответствии с п. 2.2 Договора истец произвел предоплату в размере 105000 руб. Срок изготовления дверей в соответствии с п. 3.1 Договоров установлен в 45 рабочих дней с момента оплаты. Истец указал, что до настоящего времени двери не изготовлены. В связи с нарушением ответчиком сроков изготовления дверей, в соответствии со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» истец просил расторгнуть договор №№,253,254 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченные по договорам денежные средства в сумме 105000 руб., неустойку в сумме 136200 руб., моральный вред в сумме 50000 руб. Впоследствии истец отказался от части исковых требований о взыскании о неустойки и в этой части производство по делу прекращено. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ИП Рзаев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым Б.И. и ИП Рзаевым В.И. был заключен договор №,253,254 на изготовление металлических дверей с сопутствующими изделиями. Цена дверей установлена сторонами в размере 136200 руб. с учетом скидки. Ответчик принял на себя обязательства изготовить двери в течение 45 рабочих дней с момента оплаты. В соответствии с п. 2.2 Договора истец обязался внести предоплату в размере 105000 руб. Сторонами установлены параметры и характеристики изготавливаемых изделий в заказах-нарядах №№,253,254. Истцом внесена предоплата в сумме 105000 руб., о чем представлены квитанции. Срок изготовления дверей, установленный п. 3.1 Договора истек, однако заказ ответчиком не выполнен. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела, возражений по поводу предъявленных требований не представил. Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в соответствии со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей», истец, как потребитель, вправе требовать расторжении договора и эти требования подлежат удовлетворению. При расторжении договора денежные средства, внесенные Литвиновым Б.И. в качестве предоплаты в сумме 105000 руб. подлежат возврату. В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя Литвинова Б.И., следовательно причиненный ему фактом нарушения моральных вред подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и полагает возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 10000 руб. При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Литвинова Бориса Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Рзаеву Владимиру Исламовичу о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор №,253,254, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рзаевым Владимиром Исламовичем и Литвиновым Борисом Ивановичем. Взыскать с ИП Рзаева Владимира Исламовича в пользу Литвинова Бориса Ивановича сумму, уплаченную по договору №,253,254 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. Взыскать с ИП Рзаева Владимира Исламовича государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3300 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: