РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судья Арутюновой А.Х.

при секретаре Буркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Анатолия Павловича к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

Худяков А.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ответчиком были заключены несколько договоров займа денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей, денежные средства были получены ответчиком лично. В настоящее время ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца и не предпринимает никаких действий по их возврату, тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в сумме 190000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 31583 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 190000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявление требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае:

В своем исковом заявлении истец Худяков А.П. ссылается на то, с ответчиком были заключены несколько договоров займа денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей. Срок возврата денежных средств истек. В настоящее время ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца и не предпринимает никаких действий по их возврату, тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержание договора денежного займа ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто.

Следовательно, иск Худякова А.П. к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, суд считает, что в данном случае следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 12 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом размеров удовлетворенных исковых требований, суд также взыскивает с ответчика ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Худякова Анатолия Петровича денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 190000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 12000 рублей, а всего 202200 рублей.

Взыскать с Худякова Анатолия Петровича госпошлину в доход государства в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :